对“劳动价值论”的三点解释

土灶 发表于 2014-5-1 17:05
交换比例应该是多少，注意，里面有“应该”一词，所以，这个问题不是问：交换比例实际是多少？你所说的价 ...

在我看来，经典物理不是科学，而是技术。也只有现代物理才算得上是科学。这是因为，我所指的科学，那就是在世界观和真理观都与宗教相对立的科学。现代物理的奠基是“不可知”，因此它只能给出概率。

买方有买方认为应该的价格，而卖方也会有卖方认为应该的价格。这两个多半都不是成交价格。除非有一座上帝的天平，那就能够解决“应该”的问题，否则就只能给出概率的成交价格。

information010 发表于 2014-5-4 20:02
土哥好。

如果把四肢都可以看做自然的，那么也应该把大脑看做自然的

clm0600 发表于 2014-5-4 21:32
按理论来说，财富应该分配给劳动者，但是现实中却没全部分配给劳动者，那么这就说明现实中存在剥削，所以 ...

导弹是不能消除空气阻力的，但是剥削是可以消除的。存在的，不一定是合理的。否则，要经济学就一点用处没有。

无知求知 发表于 2014-5-6 02:18
在我看来，经典物理不是科学，而是技术。也只有现代物理才算得上是科学。这是因为，我所指的科学，那就是 ...

应该的问题，不是已经解决了嘛，就是等价值交换。

informati0n010 发表于 2014-5-6 19:04
土哥好。

当然可以上述说。

如果把大脑也看做自然的，四肢都是自然的，那么就没有人类和自然之分了，人的劳动就和动物劳动，和风的作用一样，都是自然的了。

clm0600 发表于 2014-5-6 12:12
买方有买方认为应该的价格，而卖方也会有卖方认为应该的价格。这两个多半都不是成交价格。除非有一座上帝 ...

价格围绕着波动的明明是长期平均价格，而不是价值。“价格围绕价值波动”之说，明眼人都知道那是胡说八道。

qi509 发表于 2014-4-27 16:56
基本赞成楼主的论述。但，劳动价值用时间来衡量不一定全对。商品在交换的时候还有“效用”的因素在起作用。 ...

　　　海洛因的价格绝对比母鸡和公鸡都高出很多很多，但是它的效用却是毒害的。

土灶 发表于 2014-5-6 19:06
应该的问题，不是已经解决了嘛，就是等价值交换。

”应该“的问题并没有解决。价格是个量化符号，而价值却是个包含了“质，量，度”三种判断的概念。除非真有一座上帝的天平，能够用量化符号去表示“质”和“度”，那么“等价值交换”就是可能的事。只可惜人类根本做不到。

clm0600 发表于 2014-5-7 10:04
价格围绕着波动的明明是长期平均价格，而不是价值。“价格围绕价值波动”之说，明眼人都知道那是胡说八道 ...

看来你是不知道价值价与格之间有什么不同了。