关于发表一两篇高档次期刊和发表一大堆一般核心的辩论

其实我觉得这个要根据实际情况确定，现在很多高校要求博士硕士发表几篇CSSCI后才能毕业，学生为了要达到毕业条件，非得要发表文章，楼主的辩证我觉得更适合老师，不适合学生，学生发CSSCI也是被逼的。

如果没有这么多C刊的成果，学术科研思想仅仅就依靠为数不多的顶尖期刊，又怎能做到百花齐放，百家争鸣的效果呢？确实，顶尖期刊代表着一种更高层次意义上的创新，但是，大家也都心知肚明，咱们国内有没有这样的期刊 ，仅凭理论和观点就能够上顶尖期刊的？看看经济研究，哪一篇文章不是带着各种复杂奇特的数学逻辑在演绎着娴熟的技能巧工？一般C刊虽然在档次上稍逊一筹，但也不乏新的思想和观点，不能因为它的影响因子低，我们就否定了它。

先把数量搞上去，再注重质量

其实能发很多CSSCI,也不容易了,很多数量是因为周围的机制和氛围,所以不得不以量取胜,自己无愧于心就好啦!

有意义吗？国内找工作还是看你CSSCI的数量 你以为发一篇SSCI就能找到多好的工作？当然如果你有实力，国外高校是认可你的，但多少国内的博士有这个实力？

花版面费就可以买到的CSSCI？真的有这种不看文章质量就发表的C刊么？楼主推荐几个给我们吧……

internet.hzx 发表于 2014-4-30 05:27
我先第一个说：研究之所以是“研究”，其实是需要“钻研”和“探索”的。也就是说，站在前人肩膀上去开创新 ...

John List44岁，出道十年发表164篇论文，其中不少论文大同小异，很多期刊档次也不高，然后人家还有五个小孩，有什么的，少睡觉多干活，想那些没用的干嘛。你先要好好发个十来篇，然后你就可以组织团队，形成分工，找一帮小弟，然后就可以狠狠的干，发表的感觉就像进球的感觉，一个字，爽！

8楼说的很对哈，楼主这个辩题确实是带有了感情色彩和是非态度。也许把措辞略略修改下，可以得到更多有建设性的答案。 人人网上看过一文，好像叫做“屌丝不要学术”或者“学术是件奢侈的事情”这一类名字，虽然文章标题有点恶搞的嫌疑，但是内容还是很中肯的。这个年代，学术界会有多少人是纯粹为了人类进步而学术的阿。。。各种压力，各种想法，各种诱惑，太多了。  以学术为事业的人尚不能做到心无旁骛，何况广大还不一定搞学术的博士和硕士们。  楼主提到CSSCI皆认为是无用的了，殊不知在很多大学（甚至包括一些综合排名比较高的大学，但可能经济类学科不是强项），CSSCI已经算是高追求了，某些时候研究生的论文真是水的让人想哭。。。首先应该是制度吧，整个的评价机制、考核机制需要改进，需要整体对期刊做出整顿，然后就是改革对研究生的教育和考评机制，这个甚至涉及到比较细节的方面，来断了研究生们花钱养水刊，从而恶性循环的念头。 再次，同意7楼，数据库时代的搜索方式，甚至助纣为虐，一些著名的水刊，由于文献太多，加上很多初涉学术领域的孩子没有鉴别期刊档次和论文质量的能力，导致发表在水刊的文章被频频引用，水刊的影响因子反而提高了。。。

围绕核心领域，可以做大论文，也可以同时做一些铺垫性的小论文。

反正在湖南，按高校教师高级职称评审条例，一两篇高档次期刊论文比分数就是比不过一堆一般核心