关于发表一两篇高档次期刊和发表一大堆一般核心的辩论

wocaishiliuking 发表于 2014-5-1 11:02
如果没有这么多C刊的成果，学术科研思想仅仅就依靠为数不多的顶尖期刊，又怎能做到百花齐放，百家争鸣的效果 ...

恩，辩证的看问题，有道理，明白人看来还是有的

赞赞赞！

看个人情操了吧，要是觉得需要用文章去提高自己的知名度，或者是为了评职称，那就发吧，因为不发文章是没有资本升职的，但是如果不是为了搞这些虚荣，只是想为了科研而科研，那肯定是好好做文章，搞一篇巨作，可谓是集大成之作呢，所以看个人品味啦

失望惧我 发表于 2014-4-30 11:42
哈哈，深表赞同，个人感觉国内权威期刊也不完全是因为质量好就可以中的，依稀记得《科学》还是哪个杂志曾 ...

有道理

这个方面的问题，是一直存在争论的呀！但个人认为还是要有方向的延续性，其他的都可以被看做是“借口”吧！其实不管哪个国家的教授、高校教师都是要做项目、对外授课、交流、甚至是支援后进国家的高等教育，甚至是为企业做咨询更直接、更露骨的赚钱、争名。当然这个要因人而异、因地而异罢了。但既然谈到了创新，各位又都是在高校并时刻关注着最新的成果与文章，我想高层次的文章与成果还是必须的！如若不然，何以研究与学术上要有争先呢？何以要有排名呢？所以，希望大家都尽力并力争上游，而这些体现在哪里呢？无外乎就是高质量的文章罢了！这一点全世界都是通用的！有的朋友说多发文章（一般的c刊），这些对于处于较为一般的高校教师们而言，无论在评职称、揽项目、提高知名度方面还是有助益的；但对于很多的重点高校的教师们，仅仅求止于此，或者不断地甚至是“ 灌水”式的发C刊，既严重剥夺了好多博士生们的发刊机会，也是对国家及学校给您项目经费的浪费呀！不知朋友们同意与否！有朋友说，发C刊也可以有广泛的创新性观点，对此不管苟同！请问这些创新性观点又有哪位在学术及研究中力求上游或有所突破的学人会关注这些期刊并引用他们呢？我想这是比较明确的！仅供参考！节日快乐!

internet.hzx 发表于 2014-4-30 05:27
我先第一个说：研究之所以是“研究”，其实是需要“钻研”和“探索”的。也就是说，站在前人肩膀上去开创新 ...

说的真不错

mongk2000 发表于 2014-5-1 17:09
我们都是这个潮流的垃圾，科学精神和对真理不倦追求已经被饭碗需求所淹没，我们唯一要做的事情是写一堆垃圾 ...

非常好，竞争性市场就是要有动物精神，动物精神万岁！

internet.hzx 发表于 2014-4-30 05:27
我先第一个说：研究之所以是“研究”，其实是需要“钻研”和“探索”的。也就是说，站在前人肩膀上去开创新 ...

有道理顶一个！！！

SSCI二区抑或一区？美国等西方学术霸权的标志罢了，由于美元霸权一般。这个讨论主题，我觉得（只是我个人的观点，或许偏颇）没有多少意义。另：青椒与大腕等亦多有不同。

论文高产很重要，发表多篇CSSCI也是实力