楼主: internet.hzx
18239 89

[学术治理与讨论] 关于发表一两篇高档次期刊和发表一大堆一般核心的辩论   [推广有奖]

31
猎户星云 发表于 2014-5-1 00:24:45
看看  
公众号:结构方程模型学习笔记

32
justplay16 发表于 2014-5-1 00:55:54
质量大于数量~!
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
internet.hzx + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

33
kkwei 发表于 2014-5-1 02:21:47
最好的结果是:一大堆绿叶的基础上也有红花点点。。。

34
kkwei 发表于 2014-5-1 02:23:34
zhangweizwc 发表于 2014-4-30 20:06
楼主如果身在国内的高校估计不会这样问吧,呵呵!人要先保证自己能够相对体面的活着,在这个基础上才有时间 ...
很实在的话!

35
internet.hzx 发表于 2014-5-1 03:05:02
kkwei 发表于 2014-5-1 02:21
最好的结果是:一大堆绿叶的基础上也有红花点点。。。
这个。。。为什么不和哈佛,斯坦福的教授比?如果中国教授都是学习别人,那么中国永远落后别人

36
yechsh 发表于 2014-5-1 05:49:32
现在高校的考核机制并不鼓励大家“十年磨一剑”,可能高档次的文章还没出来,就下岗了。

37
648189689 发表于 2014-5-1 06:51:16
太好了

38
Cantorin 发表于 2014-5-1 07:06:24
推动科学发展的其实就是那1%的人所写出的1%的文章来推动的。
但是,如果没有那99%的垃圾,又怎么能看出那1%是多么的优秀呢?
因此,其实道理很简单,让垃圾产生垃圾,让卓越产生卓越,结果只需要在我们进行评价的时候分清楚什么是垃圾,什么是卓越就行了。
遗憾的是,现阶段的乱象就是,评价者多是一帮不学无术之辈,哪搞得清什么是垃圾,什么是卓越?!

39
阿弥陀佛@ 发表于 2014-5-1 07:37:27
脸面不值钱但也要吃饭啊。。。。在这样的环境下混饭吃,又有几个人能做到像国外说的三年发一篇文章呢。。。
善哉善哉!

40
ausman 发表于 2014-5-1 07:54:44
宁缺毋滥,写一堆普通CSSCI,不如推荐别人看两篇经典文章看看国内政策和简单的数据描述统计。
三年只有2篇中文,2篇SSCI被审稿人折磨了2年多还没有接收。

为了上好课,曾经把经济研究、管理世界大量文献翻出来看,但基本找不到可以用于教学很好解释理论和现实的图表,最后还是用国际顶级期刊文献的图标来说明。这也说明我们的90%以上的研究对现实没有多大贡献。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 05:27