关于发表一两篇高档次期刊和发表一大堆一般核心的辩论

看看  

质量大于数量~！

最好的结果是：一大堆绿叶的基础上也有红花点点。。。

zhangweizwc 发表于 2014-4-30 20:06
楼主如果身在国内的高校估计不会这样问吧，呵呵！人要先保证自己能够相对体面的活着，在这个基础上才有时间 ...

很实在的话！

kkwei 发表于 2014-5-1 02:21
最好的结果是：一大堆绿叶的基础上也有红花点点。。。

这个。。。为什么不和哈佛，斯坦福的教授比？如果中国教授都是学习别人，那么中国永远落后别人

现在高校的考核机制并不鼓励大家“十年磨一剑”，可能高档次的文章还没出来，就下岗了。

太好了

推动科学发展的其实就是那1%的人所写出的1%的文章来推动的。
但是，如果没有那99%的垃圾，又怎么能看出那1%是多么的优秀呢？
因此，其实道理很简单，让垃圾产生垃圾，让卓越产生卓越，结果只需要在我们进行评价的时候分清楚什么是垃圾，什么是卓越就行了。
遗憾的是，现阶段的乱象就是，评价者多是一帮不学无术之辈，哪搞得清什么是垃圾，什么是卓越？！

脸面不值钱但也要吃饭啊。。。。在这样的环境下混饭吃，又有几个人能做到像国外说的三年发一篇文章呢。。。

宁缺毋滥，写一堆普通CSSCI，不如推荐别人看两篇经典文章看看国内政策和简单的数据描述统计。
三年只有2篇中文，2篇SSCI被审稿人折磨了2年多还没有接收。

为了上好课，曾经把经济研究、管理世界大量文献翻出来看，但基本找不到可以用于教学很好解释理论和现实的图表，最后还是用国际顶级期刊文献的图标来说明。这也说明我们的90%以上的研究对现实没有多大贡献。