楼主: internet.hzx
18242 89

[学术治理与讨论] 关于发表一两篇高档次期刊和发表一大堆一般核心的辩论   [推广有奖]

11
internet.hzx 发表于 2014-4-30 09:26:53
胡子李大 发表于 2014-4-30 08:55
另外,“兄弟我在长春藤”,这种姿态亮了。
怎么讲?

12
bydsyl 发表于 2014-4-30 09:59:01
具体问题具体分析

13
qinjg110 发表于 2014-4-30 10:02:54
平衡数量与质量

14
clayboy 在职认证  发表于 2014-4-30 10:22:13
CSSCI也不好发啊    应该不同的高校有不同的标准吧    否则都按同样的标准也没意思啊

15
tonysun_cn 发表于 2014-4-30 10:47:07
首先,我认为楼主挖的坑不大好。我们需要注意到一个问题,一两篇高档次期刊跟所谓“C刊”之间的差距有多少。
C真的是给钱就能发吗?我认为不是这样。所以这就是个伪问题。所以我下面讨论的“屌丝”期刊应该是指真正的屌丝期刊。
我认为并不是所有论文都在充分修改的基础上发顶尖期刊的——牵扯到选题问题、时代背景、期刊选稿兴趣等。而恰恰相反,这些因素在一定程度上比文章质量更为重要而不容易被作者所掌握。因此,不可能有人只发顶尖而不发屌丝
但是,如果有人发一大堆屌丝期刊但无顶尖——那么着说明这个人的研究品格有问题,只求一大堆数量吓唬人,但是有价值的研究工作没有,这就说明此人研究是浮躁的、图名的。理性人不会这么做。
因此,只有一种可能是均衡的,那就是既有顶尖也有屌丝,问题的关键是二者的比例。最科学的比例那应该类似于正态分布,不过要根据一般期刊的界定,以及两者的发表比例来定。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhang_hua1988 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

经世济民

16
猪头三+ 发表于 2014-4-30 11:23:31
想给钱发c刊都发不了的路过

17
mlshmily 发表于 2014-4-30 11:33:23
大多情况,身不由己。

18
frankyzq 发表于 2014-4-30 11:41:38
主要看个人面临的问题、现实情况或条件;先求生存,后求发展...
宁静致远,光润惠人

19
失望惧我 发表于 2014-4-30 11:42:56
tonysun_cn 发表于 2014-4-30 10:47
首先,我认为楼主挖的坑不大好。我们需要注意到一个问题,一两篇高档次期刊跟所谓“C刊”之间的差距有多少。 ...
哈哈,深表赞同,个人感觉国内权威期刊也不完全是因为质量好就可以中的,依稀记得《科学》还是哪个杂志曾有文章说过,最近几十年最具开创性的研究成果并不是刊登在顶级期刊,反而是在那些准一流期刊上。国内期刊相对太少,每个领域除了一、两个高档次期刊,更多的是不需要版面费的哪些屌丝CSSCI期刊,如果在冲击权威无望的时候,刊文在这些屌丝期刊上可能也未尝不可,说的顶级期刊/屌丝期刊比太对了,说不定可以纳入考核标准呢,不能单考核数量,也不能单考核质量,应该综合考虑不是。哈哈,纯属个人感觉,请轻喷~~

20
中心理想 发表于 2014-4-30 12:40:12
没有绝对的好刊物,也没有绝对的差刊物。两者上面都有好文章差文章。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 08:13