关于发表一两篇高档次期刊和发表一大堆一般核心的辩论

经济金融管理 在中国本来使舶来品， 在中国是弱势学科，没办法。。。

不好说。。。有意义的论文最重要

这个话题很容易引起争论啊

我只能说：教授博士首先是人，然后才是学者，也就是说生存状况得到保证后才能静下心搞所谓的巨作，但现在的学术评价体制就是要求繁花似锦，催生了快速发文的动机，否则我们的房子哪里来？安逸的生活哪里来？当然，最后的巨作哪里来（貌似现在是牛人发的文才是巨作，青椒写的再好也不会成为巨作），这也算是多重意义上的厚积薄发吧
   正如做面板数据中的截面异质性，各有各的活法，但无疑这是一种市场力量取得均衡的结果，如果没有异质性，那计量就成为最好弄的学科了，直接OLS多方便，学术界的人也有异质性。

已经接近2：1

支持正方

一生哪怕是只写一篇有质量的文章也是值得的！西方很多著名经济学大师也没有发表多少文章嘛！还是张五常说的对，大部分文章都是不值得一读的！

912726421 发表于 2014-5-7 00:17
一生哪怕是只写一篇有质量的文章也是值得的！西方很多著名经济学大师也没有发表多少文章嘛！还是张五常说的 ...

哈哈，赞！

如果是经济研究，发一篇就可！

如果是一篇高档次文章，可能不算作牛，但有了两篇，就必须说是牛了。但一大堆一般核心，就只能说是度日糊口的无奈之举了。中国的一般核心的质量，地球人都知道的。这种现象不能怪作者，也不能怪杂志社，要怪这个教育系统，缺乏人文教育特别是经济学的普及，让太多滥竽在充数了。