实证规范之争：其实是背后力量在较劲而已

shajia2008 发表于 2014-5-13 23:26
外国理论一堆没个在中国好使的，中国的经济学者是没啥他们眼中的“理论贡献”，但中国经济的发展离不开他 ...

那就不应该在经济学的学术上受到奖励，而应该授予中国经济奖啊，中国好参谋大赛冠军奖。

那就不应该扯什么学术不学术的了，也不应该当教授，该当政策研究室室长去。

informatin010 发表于 2014-5-13 23:36
那就不应该在经济学的学术上受到奖励，而应该授予中国经济奖啊，中国好参谋大赛冠军奖。

那就不应该 ...

现在很多发了顶级期刊的研究成果真的有意义吗？

informatin010 发表于 2014-5-13 23:36
那就不应该在经济学的学术上受到奖励，而应该授予中国经济奖啊，中国好参谋大赛冠军奖。

那就不应该 ...

现在很多发了顶级期刊的研究成果真的有意义吗？

shajia2008 发表于 2014-5-14 13:08
现在很多发了顶级期刊的研究成果真的有意义吗？

没意义，没有理论贡献，没有人类新知，都属于习作，优秀习作。



如果用著名来衡量，韩寒早就应该兼任全中国各大学的文学类艺术类政治类的大教授了。

谢谢分享，学了！

社会科学实证过多，很容易以偏盖全，方向迷失！

关键，根本，你们中国人做的任何论文，有任何新意吗？