[学术治理与讨论] 实证规范之争：其实是背后力量在较劲而已 [推广有奖]

加关注串个门加好友发消息 2关注 2粉丝禁止访问 infrmation010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 215 个通用积分 0 学术水平 47 点热心指数 56 点信用等级 47 点经验 3460 点帖子 830 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-24 最后登录 2015-1-5 雷达卡	81楼 infrmation010 发表于 2014-5-13 11:21:30 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

82楼

旧店淘书 发表于 2014-5-13 11:42:06

informati0n010 发表于 2014-5-12 11:44
上述，都很次要，都是枝叶。

学术本身无罪，做学术的人心术不正。

學術也有圈圈圈oooooo000000OOOOOO〇〇〇〇〇〇
Mille ans pour une chance. Je suis ici, où êtes-vous ?

加关注串个门加好友发消息 2关注 2粉丝禁止访问 infrmation010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 215 个通用积分 0 学术水平 47 点热心指数 56 点信用等级 47 点经验 3460 点帖子 830 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-24 最后登录 2015-1-5 雷达卡	83楼 infrmation010 发表于 2014-5-13 12:02:59 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 2关注 2粉丝禁止访问 infrmation010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 215 个通用积分 0 学术水平 47 点热心指数 56 点信用等级 47 点经验 3460 点帖子 830 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-24 最后登录 2015-1-5 雷达卡	84楼 infrmation010 发表于 2014-5-13 12:16:39 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

85楼

真龙333 发表于 2014-5-13 13:27:56

还是扎扎实实起步吧，不知不觉就超越了

86楼

xiaoL 发表于 2014-5-13 14:13:39

informati0n010 发表于 2014-5-13 10:05
哈耶克的论文，有数理吗？

他的文章，很多年被评价低的。现在才给他有所翻案。

不是让你这种水军看数理，我不敢奢求，你们看懂文字思想就不错了，别高估自己。

路漫漫其修远兮。吾将上下而求索！

87楼

xuchengbo 发表于 2014-5-13 14:38:04

好的实证文章是以计量为手段，更重要的是要上升到经济理论层面。不像一般的“短平快”计量文章

88楼

红色的小枣 发表于 2014-5-13 14:38:26

information010 发表于 2014-5-12 11:37
论文的唯一标准，学术的唯一标准，那就是新。

新视角，新方法，新观点，新问题，新事实。

说的很有营养。

89楼

lzw123ccc 发表于 2014-5-13 14:46:32

其实实证至少是算工具的，不管数据如何，不管方法又如何，数字的操纵性远远低于文字的操纵性；
现在帖子里面好多人在说实证怎么怎么不准，数据如何如何不行，这些就给所谓的“不用数据，只拍专家大脑“的人说XXX主义就可以了，XXX辩证法在这种情况下就相当有用了，我呸。
单纯文字的说谎和圆谎能力远远高于，远远高于数学的应用；看看中国古代历史，简直就是一部文人的欢唱和数字在哭泣的历史，我们还要继续延续这样的历史吗？