实证规范之争：其实是背后力量在较劲而已

争论何时休

另外，涉及到规范和实证分析这一块，可能和物理学中的理论物理学家与实验物理学家的分类相类似吧？

印象中，生活大爆炸中的理论物理学家谢尔登，对实验物理学家莱纳德的歧视，是赤裸裸的啊。

不知道那些只知道套国外数据搞国内数据实证的经济学人（这里我就不用经济学家了，这个词太大，一般人担当不起）又有什么好骄傲的呢？进而衍生出对规范分析的经济学人的歧视，更是莫名其妙。

mhymark 发表于 2014-5-13 10:49
另外，涉及到规范和实证分析这一块，可能和物理学中的理论物理学家与实验物理学家的分类相类似吧？

印象 ...

1. 不知道只知道套国外数据搞国内数据实证的经济学人（这里我就不用经济学家了，这个词太大，一般人担当不起）又有什么好骄傲的呢？

复制代码

h  A HA 哈哈,不知道啊。

我就是不懂，不明白。任何地二道贩子，有什么可自豪可骄傲的？都怎么来的优越感呢？


这跟数学不数学，都无关的。而是说，二道贩子，咋来的优越感啊？？


我个人，认为数学很好，很必要，很有用。就好比，神仙很好，很有用。但，神仙，那可不是我们自己啊。

mhymark 发表于 2014-5-13 10:49
另外，涉及到规范和实证分析这一块，可能和物理学中的理论物理学家与实验物理学家的分类相类似吧？

印象 ...

1. 印象中，生活大爆炸中的理论物理学家谢尔登，对实验物理学家莱纳德的歧视，是赤裸裸的啊。

复制代码

哈哈哈


另，数理模型这种东西，首先得认清对象，认清关系，那才能够数理，才能模型。
当然，数学的分析，本身也能够有所发现对象，有所发现关系的。

建立模型这种东西，首先得认清对象啊。这其实最难。
假若单说数理，那么，世界上数学专业的师生，那太多了。随便找个专业的科班出身的学生，比你们经济学人强太多了那。

若无大牛指点，初学者很难真正掌握到一篇论文所应该具有的学术贡献。而至于大多数初学者所喜欢的所谓“具有现实意义”的论文，其实最多也就是在做论述题，其水平和严格性要求都是与学术研究有差距的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这两句话很有启发意义，好像现实情况确实如此
经济学虽然与哲学、伦理学、历史学、社会学有关系，但有它自身的研究对象和研究方法。既不要完全斩断和漠视经济学与其他人文、社会科学的联系，也不要把经济学与其他学科混为一谈。

认清世界，知道那是个啥东西，多难啊。


你就是学习16年的数学，你还是不认识世界啊。那你只认识数字了。


数字，构成了一切，构成了宇宙。但，你那眼里，只有数字啊，0，1，0，1，。。。。。


给你最好的枪支弹药，给你最好的视力心脏，给你10年的训练，等等，那你当然百发百中了。
-------可那对象在哪？你射击什么？

经济理论，可以被看成人们的社会行为模型。

那么，建立任一的模型，最难的是什么？

大家都学经济学，知道这难点吧？

最难的是什么？最关键的是什么？基础那是什么？



另外，
我举个例子。
说价格。大家搞价格，搞经济，搞学术，搞数理，但是并不知道价格是什么，连个定义，连个理解，都给搞错了。
这是基础性错误。也是根本性方向性的偏差。
而发现这种问题，靠数学的专业训练是不行的，靠经济学的专业训练也是不行的，可以说是这些专业训练啊那都是无关大局的，是无关紧要的，都是枝叶。


价格是什么？
是成交双方的成交量。

lclbbb13 发表于 2014-5-13 11:03
若无大牛指点，初学者很难真正掌握到一篇论文所应该具有的学术贡献。而至于大多数初学者所喜欢的所谓“具有 ...

是的，昨天看了一篇经济学人纪念加里贝克尔的文章，正是加里贝克尔的卓越贡献，让经济学帝国主义泛滥，在加里贝克尔的研究中，处处闪烁着思想的光辉。

价格，是成交双方的成交量。

多朴素啊，多简单啊，多直观，多简陋。

这种思想，这种态度，就叫学术，就叫素养，就叫水平。


不学无术的，那才一刀切呢，那才武断，那才优越，骄傲地跟大公鸡似地。不就一只鸡嘛。

mhymark 发表于 2014-5-13 11:12
是的，昨天看了一篇经济学人纪念加里贝克尔的文章，正是加里贝克尔的卓越贡献，让经济学帝国主义泛滥，在 ...

洋人当中，很多是朴实，实在，有的放矢，言之有物。

至少来说，他们搞人类新知啊，确实能够叫做学术啊，真的是成果啊。他们不是热衷于二道贩子啊。