请大家欣赏一个光辉的论断！

clm0600 发表于 2014-5-13 11:24
哈哈，卡壳了吧。
不懂装懂的人最后都这样。
没用就是没有用处，你怎么也联系不到什么价值判断上去。

愚蠢。

版主提示：请注意文明发言。

lwzxy 发表于 2014-5-13 08:48
“Value free”如果说成是“无价值”，让人理解起来确实有些困难。但是说成是“价值中立”，理解起来恐怕 ...

“Value free”的翻译，就如同“Know Thyself”的翻译一样，直译会让人不知所云，容易产生歧义，但意译则可能太过粗俗。如果只考虑翻译的达意，而不考虑翻译是高雅的还是粗俗的，那么“Know Thyself”就会翻译成“撒泡水照照人类自己”。显然是意译更为达意。

“Value free”的翻译也是一样。如果翻译成“立场回避”，也或者是“偏见回避”，我相信会有更多的人能够看懂，因为它意味着“中立公正”。

非应用学科，不管是哲学思辨，还是观察非生物的学科，观察生命事的学科，它们首先必须展示其“中立”的立场，展示其尽可能小的偏见，展示其“中立公正”。如果不是这样，那就意味着荒谬。

经济学是研究人类社会经济现象的学问。这当然就是人类在观察人类，人类在研究自身。人类对自身的观察和研究，那只会得出带有主观偏见的结论。这就是谬论，是迟早都会被证伪的。只不过，不同层次的立场就会有大小不同的偏见。比如所说，种族或阶级的立场，其偏见就比人类立场大，其结论就比人类立场更荒谬。再比如说，“马克思主义经济学”具有人类某一人群的立场和功利目的，它展示了它的立场和偏见。就因为其偏见比人类立场大，这已经注定了它很难自圆其说，注定了它处处含糊其辞。这种不遵守“立场回避”准则的理论，我们就有理由把它拒绝在经济学的门外，而不必费力去质疑它每一处的含糊其辞。

龚民 发表于 2014-5-13 08:57
实践是检验真理的标准就可以了，画蛇添足加上“唯一”就成了庸俗机械主义。因为有许多东西是无法去实践的！

无法用实践检验的东西，就是无法证伪的东西；
而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也！

这个光辉的论断一看就是错的！

赫赫铭儿 发表于 2014-5-13 13:20
无法用实践检验的东西，就是无法证伪的东西；
而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也 ...

宗教认为真理已经被终极了，而科学则持怀疑的态度。我们必须首先明确对真理的看法，之后才有可能去讨论真理检验标准问题。当年“真理标准大讨论”中就忽略了这个根本性的问题。

无知求知 发表于 2014-5-13 13:19
“Value free”的翻译，就如同“Know Thyself”的翻译一样，直译会让人不知所云，容易产生歧义，但意译则 ...

科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。

赫赫铭儿 发表于 2014-5-13 13:20
无法用实践检验的东西，就是无法证伪的东西；
而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也 ...

“而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也！”

给你说个例外，数学。当然，按照波普尔对“科学”一词的定义，数学根本就不是科学。

根本没有任何充足的理由认为，经济学也一定得是像物理学一样的科学。事实上，“实践是检验真理的唯一标准”对经济学根本就不适用。否则，经济学领域，就不会出现即使面对着同一个“实践经验”但“公说公有理、婆说婆有理”的混乱局面了。

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:50
科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。

这个问题深入探讨下去，说不定也能解答“钱学森之问”。

无知求知 发表于 2014-5-13 13:19
“Value free”的翻译，就如同“Know Thyself”的翻译一样，直译会让人不知所云，容易产生歧义，但意译则 ...

非应用学科，不管是哲学思辨，还是观察非生物的学科，观察生命事的学科，它们首先必须展示其“中立”的立场，展示其尽可能小的偏见，展示其“中立公正”。如果不是这样，那就意味着荒谬。

经济学是研究人类社会经济现象的学问。这当然就是人类在观察人类，人类在研究自身。
人类对自身的观察和研究，那只会得出带有主观偏见的结论。这就是谬论，是迟早都会被证伪的。
-----------
真是自己扇自己的耳光阿。
你说经济学只能得出带有主观偏见的结论，那么它还能是valuefree吗？它还是你所谓的非应用学科吗？

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:50
科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。

科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。
----------
哈哈，free，居然是中立的意思？你有没有点基本的语言能力呢？

你可以不把价值理解为效用，那你总要说说，你要把价值理解成啥？说不出来就别在这里丢人现眼好吗？