请大家欣赏一个光辉的论断！

龚民 发表于 2014-5-13 09:02
矛盾的说法。即使“极其有趣的”这也是种实用用处呵！更不用说哲学分析帮助人们对物质世界深刻认 ...

如果把有趣也划归实用，那么你就可以将玩划归劳动了。这才是矛盾的。

哲学能够帮助人们干什么，这只是一般人对哲学的期望。对哲学有这种期望的人，他几乎就是申明自己在哲学的门外。

无知求知 发表于 2014-5-13 23:14
只要是观察，那就必有立场。立场之见便是偏见。

只要你能够推翻我的观点，那么我的观点就是谬论。以你 ...

只要是观察，那就必有立场。立场之见便是偏见。
只要你能够推翻我的观点，那么我的观点就是谬论。以你的智慧，我绝不相信。
-----------
我不需要推翻你的观点，你已经承认你的观点是偏见了，因而是谬论。

clm0600 发表于 2014-5-14 07:21
只要是观察，那就必有立场。立场之见便是偏见。
只要你能够推翻我的观点，那么我的观点就是谬论。以你的 ...

科学看待真理的态度是，只有更真而没有最真；宗教看待真理的态度是，只有最真而没有更真。你必须理性地质疑甚至推翻我的观点，否则我的观点就变成了最真，而再没有更真，就变成了你心目中的宗教。但以你过往所表现出来的智慧，就程度来看，你没有这种能力。当然，我不是说你个人本身的问题，而是说你所受教育的问题。这教育是统治者设计的，其目的不是智民，而是为了更容易统治。如果要说你个人本身的问题，那是论友们都早有共识的，那就是钢铁贫嘴，而且是践踏理智的那种。辩证法教育就是专门培养你这种人的。

如果不知道科学与宗教分别是如何看待真理的，那就是基本上不了解科学。
如果研究经济但没听说过也不了解“Value free”准则，那就是连经济学的门都没有进。

基本上不了解科学，也没有进入经济学之门的人，他一定不知道经济学与应用经济学的不同，他甚至会对非应用学科的“无用之说”感到惊讶。

clm0600网友专门开了此帖，本意是让“无用说”一方出丑，但结果却变成了经济学哲学的讨论帖，而且是本坛中绝无仅有的一帖。无知求知在此特别鸣谢clm0600网友！

对不起！重复了。

无知求知 发表于 2014-5-14 16:09
如果不知道科学与宗教分别是如何看待真理的，那就是基本上不了解科学。
如果研究经济但没听说过也不了解“ ...

根据“Value free”准则，以上论断都不是真的，都是带有偏见的谬论。

无知求知 发表于 2014-5-14 09:19
科学看待真理的态度是，只有更真而没有最真；宗教看待真理的态度是，只有最真而没有更真。你必须理性地质 ...

这些都是带有偏见的谬论，不是真的。
大家注意：根据无知求知的说法，他只要评论与人有关的东西，就肯定是偏见谬论，他只有讨论非人的东西的时候，他的话才是真的。

经济学怎么能和政治学、伦理学分开？哪有纯粹而不应用的科学，可是有许多应用却不考虑整体和长远的“善”的科学。

从没想过。 发表于 2014-5-19 13:22
经济学怎么能和政治学、伦理学分开？哪有纯粹而不应用的科学，可是有许多应用却不考虑整体和长远的“善”的 ...

为了掩饰自己的经济理论没用，很多人干脆宣称经济学本来就不应该有用。

从没想过。 发表于 2014-5-19 13:22
经济学怎么能和政治学、伦理学分开？哪有纯粹而不应用的科学，可是有许多应用却不考虑整体和长远的“善”的 ...

某人在研究蚁群社会的时候，如果他具有蚂蚁的立场和功利目的，那么你一定会觉得十分荒谬。此人在研究人类社会的时候，如果他也具有人类的立场和功利目的，这难道不是同样的荒谬吗？

就为了回避研究对象的立场和功利目的，为了得到更为中立公正的结论，人类就必须有一些纯粹而不应用的学科。