请大家欣赏一个光辉的论断！

无知求知 发表于 2014-5-21 23:33
某人在研究蚁群社会的时候，如果他具有蚂蚁的立场和功利目的，那么你一定会觉得十分荒谬。此人在研究人类 ...

某人在研究蚁群社会的时候，如果他具有蚂蚁的立场和功利目的，那么你一定会觉得十分荒谬。
此人在研究人类社会的时候，如果他也具有人类的立场和功利目的，这难道不是同样的荒谬吗？
---------
还真的没什么荒谬的。
无论什么立场，什么目的，都不妨碍其结论是正确还是错误。

你最擅长的就是夸夸其谈，而不敢面对实际问题，“民以食为天”，这是人对人的看法吧，很荒谬吗？是偏见吗？

就为了回避研究对象的立场和功利目的，为了得到更为中立公正的结论，人类就必须有一些纯粹而不应用的学科。
---------
“为了得到更为中立公正的结论”，这就是个功利目的，因为中立公正的结论最好用了。

clm0600 发表于 2014-5-22 09:28
某人在研究蚁群社会的时候，如果他具有蚂蚁的立场和功利目的，那么你一定会觉得十分荒谬。
此人在研究人 ...

在你看来，研究者具有研究对象的立场和功利目的是不觉得荒谬的。太了解你了。

“为了得到更为中立公正的结论”，这是研究者自己的立场和自己的目的，而不是研究对象的立场和目的。

无知求知 发表于 2014-5-22 13:08
在你看来，研究者具有研究对象的立场和功利目的是不觉得荒谬的。太了解你了。

“为了得到更为中立公正 ...

在你看来，研究者具有研究对象的立场和功利目的是不觉得荒谬的。太了解你了。
------------
人站在人的立场和目的来研究人，这本来也没啥荒谬的。

“为了得到更为中立公正的结论”，这是研究者自己的立场和自己的目的，而不是研究对象的立场和目的。
----------
研究者认为自己“得出中立公正的结论”，或者说认为自己的研究成果是中立公正的，这本身就是自己对自己的评价吧。

你最擅长的就是夸夸其谈，而不敢面对实际问题，“民以食为天”，这是人对人的看法吧，很荒谬吗？是偏见吗？
-------
怎么？又不敢回答了？

clm0600 发表于 2014-5-22 13:30
在你看来，研究者具有研究对象的立场和功利目的是不觉得荒谬的。太了解你了。
------------
人站在人的 ...

要看清楚了再谈。我说的是“更为中立公正”，而不是你所说的“中立公正”。这两种说法是不同的，而且正是科学与宗教的根本分歧所在。

实际问题与非实际问题的不同，也就是应用学科与非应用学科之间的不同。如果没有非应用学科，那么应用学科的奠基又该从哪里来？

无知求知 发表于 2014-5-22 14:07
要看清楚了再谈。我说的是“更为中立公正”，而不是你所说的“中立公正”。这两种说法是不同的，而且正是 ...

要看清楚了再谈。我说的是“更为中立公正”，而不是你所说的“中立公正”。这两种说法是不同的，而且正是科学与宗教的根本分歧所在。
-----------
说自己的结论“更为中立公正”，这本身就是个偏见，荒谬！

实际问题与非实际问题的不同，也就是应用学科与非应用学科之间的不同。如果没有非应用学科，那么应用学科的奠基又该从哪里来？
------------
所以，所谓的非应用学科，也是用来做应用学科的基础的，怎么能说没用呢？

你最擅长的就是夸夸其谈，而不敢面对实际问题，“民以食为天”，这是人对人的看法吧，很荒谬吗？是偏见吗？
-------
怎么？又不敢回答了？完全装作看不见啊，哈哈。

clm0600 发表于 2014-5-22 14:18
要看清楚了再谈。我说的是“更为中立公正”，而不是你所说的“中立公正”。这两种说法是不同的，而且正 ...

正是。科学只承认“更为中立公正”，而不承认“中立公正”。任何科学结论都不可避免地存在偏见，因此任何科学结论都不是正确无误的，是不能证实只能证伪的。

“非应用”本身就已经申明是无用的，不切实际的。至于应用学科认为什么东西有用，这是应用学科的事，而不是非应用学科的事。面对“民以食为天”之类的实际问题，这是应用学科的事。

你我之间谈这类问题是不是太过奢侈了？

无知求知 发表于 2014-5-22 14:43
正是。科学只承认“更为中立公正”，而不承认“中立公正”。任何科学结论都不可避免地存在偏见，因此任何 ...

正是。科学只承认“更为中立公正”，而不承认“中立公正”。任何科学结论都不可避免地存在偏见，因此任何科学结论都不是正确无误的，是不能证实只能证伪的。
-----------
那么你凭啥说一个结论比另一个“更为中立公正”呢？说A比B更中立公正，这本身不就是你的一种偏见吗？

“非应用”本身就已经申明是无用的，不切实际的。至于应用学科认为什么东西有用，这是应用学科的事，而不是非应用学科的事。
------------
你申明自己无用，申明自己不切实际，这都是你的偏见，
一个东西到底有没有用，要看客观实际，懂吗？

面对“民以食为天”之类的实际问题，这是应用学科的事。
----------
不管你把这个归到什么学科，你终归要能判断它是不是客观公正啊，有百分之多少的客观公正阿？
你如果不会判断和衡量，你凭啥自诩懂科学，凭啥自诩自己承认“更为中立公正”？
难道你认为应用学科不属于科学范畴？

你我之间谈这类问题是不是太过奢侈了？
-------
哈哈，就是没事干逗逗你而已，这有啥奢侈不奢侈的呢。
就是喜欢看你逃避实际问题的丑态。这点要求不算奢侈吧，哈哈。

clm0600 发表于 2014-5-22 14:59
正是。科学只承认“更为中立公正”，而不承认“中立公正”。任何科学结论都不可避免地存在偏见，因此任 ...

奢侈也只是客气的说法。不客气的说法就是你根本就没有能力谈这类问题。

无知求知 发表于 2014-5-22 15:26
奢侈也只是客气的说法。不客气的说法就是你根本就没有能力谈这类问题。

就是喜欢看你逃避实际问题的丑态。

clm0600 发表于 2014-5-19 13:37
为了掩饰自己的经济理论没用，很多人干脆宣称经济学本来就不应该有用。

我不是此意。只是想说“知止”方能有得。经济学不应该有用，那么研究它是为何？