楼主: clm0600
10449 85

请大家欣赏一个光辉的论断! [推广有奖]

81
从没想过。 发表于 2014-5-25 19:57:22
无知求知 发表于 2014-5-21 23:33
某人在研究蚁群社会的时候,如果他具有蚂蚁的立场和功利目的,那么你一定会觉得十分荒谬。此人在研究人类 ...
你这么理解是曲解了我的意思。我为何单单要提出伦理学和政治学来作为矫正其他学科的标准,是因为伦理学和政治学都是为了善的学问。自然科学可以很先进,可是原子弹如果没有人类生存的共同利益来限制,那么整个世界都将被摧毁,这是一种智慧。再说克隆人,不加限制,那么整个社会都将陷入混乱。
我不懂什么是蚁群学说,但只要这个学说中包含着善的思想目的,即为了人类的共同利益和长远利益,那么它就是有善的价值的。
和大家讨论很开心,能激发自己的思想,希望与您能畅谈,为了善的目的而论而谈。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

82
clm0600 发表于 2014-5-25 23:06:03
从没想过。 发表于 2014-5-25 19:11
我不是此意。只是想说“知止”方能有得。经济学不应该有用,那么研究它是为何?
我没说经济学不应该有用。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

83
无知求知 发表于 2014-5-30 02:18:16
从没想过。 发表于 2014-5-25 19:57
你这么理解是曲解了我的意思。我为何单单要提出伦理学和政治学来作为矫正其他学科的标准,是因为伦理学和 ...
我们似乎在各谈各的,彼此谈的不是同一个话题。

84
从没想过。 发表于 2014-6-4 10:27:34
如果发现是各谈各的未必也不是好事。理不辨不明。交流能启发思考便是幸事,而不是因噎废食,停止思考,这是我们谁都不愿意看到的。

85
从没想过。 发表于 2014-6-4 11:20:49
无知求知 发表于 2014-5-22 15:26
奢侈也只是客气的说法。不客气的说法就是你根本就没有能力谈这类问题。
你们的讨论实在让人费解。无心交流思想者,不必再谈。只是为了卖弄自己或者为了挑出别人的错误,这样的讨论肯定不会有任何实质意义,起码对于抱有这些态度的人来说,没有任何意义,只会助长嚣张气焰者。
交流一定要有一个平等、谦虚的态度。勇于承认自己的错误,这是最大的勇气。过而不该,是为过也。只怕不能意识到自己的问题所在,对他人求全责备,”宽于律己,严以待人“,这种态度实在要不得。
无知而求知,正是最大的虚怀若谷。

86
无知求知 发表于 2014-6-6 19:07:16
从没想过。 发表于 2014-6-4 11:20
你们的讨论实在让人费解。无心交流思想者,不必再谈。只是为了卖弄自己或者为了挑出别人的错误,这样的讨 ...
自我思辩的过程就是在努力挑出错误过程,彼此交流也是这样。这一过程并不理会观点是谁提出来的。

只流于现象层面的问题,那是没有能力去谈现象背后的成因的。体制内教育出来的人们基本上都是这样,他们很善于研究应用层面的东西,但对于应用学问的奠基学问,也就是非应用层面的学问就无能为力了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 20:16