请大家欣赏一个光辉的论断！

无知求知 发表于 2014-5-13 02:05
是你觉得哲学有用呢，还是哲学家觉得哲学有用呢？

你大概还不知道，哲学是建立在“闲暇，好奇，自由” ...

出于什么目的研究哲学，与哲学有没有用，这根本就是没关系的两个问题。

lwzxy 发表于 2014-5-13 08:48
“Value free”如果说成是“无价值”，让人理解起来确实有些困难。但是说成是“价值中立”，理解起来恐怕 ...

大学士，这里讨论的是经济学对人有没有用的问题。

比如吧，你的经济学思想可能就是啥也不用管，这也有用阿，你可以用这种思想去阻止那些“试图“应用经济学”来改良社会与经济”的人啊，你不会认为自己没有能力用自己的理论说服他们吧。

无知求知 发表于 2014-5-13 02:05
是你觉得哲学有用呢，还是哲学家觉得哲学有用呢？

你大概还不知道，哲学是建立在“闲暇，好奇，自由” ...

2008年11月，英国女王访问伦敦经济学院，向学者们提出“为什么没有人预见到信贷紧缩”的问题。
这就是有名的女王难题，直接指出了经济学家们及其理论的无能！

面对这些问题，经济学家们并没有理直气壮地说：我们就是闲得没事儿玩儿呢，我们本来就没用！我们也没指望自己有啥用！我们的理论只是有趣儿而已！
相反，他们诚惶诚恐，找了一堆不痛不痒的理由，还互相攻击起来，哈哈，真好笑啊。

clm0600 发表于 2014-5-13 09:30
大学士，这里讨论的是经济学对人有没有用的问题。

比如吧，你的经济学思想可能就是啥也不用管，这也有 ...

看来你还是看不明白呵。

无知求知说的“无用”，是指“Value free”，“无价值”。连这一点都没弄懂，就别着急扯别的了，那还不离题万里？

lwzxy 发表于 2014-5-13 10:00
看来你还是看不明白呵。

无知求知说的“无用”，是指“Value free”，“无价值”。连这一点都没弄懂， ...

价值本身就含有效用的意思啊，没有价值，还不就说明它没用吗？

clm0600 发表于 2014-5-13 10:10
价值本身就含有效用的意思啊，没有价值，还不就说明它没用吗？

你看不出这其中的价值，指的是价值判断那个意义上的价值吗？

lwzxy 发表于 2014-5-13 10:16
你看不出这其中的价值，指的是价值判断那个意义上的价值吗？

这个价值不还是效用的意思吗？要不然你给解释解释？

clm0600 发表于 2014-5-13 10:39
这个价值不还是效用的意思吗？要不然你给解释解释？

我解释地够清楚了。

lwzxy 发表于 2014-5-13 11:13
我解释地够清楚了。

哈哈，卡壳了吧。
不懂装懂的人最后都这样。
没用就是没有用处，你怎么也联系不到什么价值判断上去。

赫赫铭儿 发表于 2014-5-12 19:54
其实哲学也是有用的，例如它告诉我们：实践是检验真理的唯一标准！

实践是检验真理的唯一标准
这句话俺在这个论坛上看见一篇帖子从哲学的角度把它批得一无是处。
赫赫铭儿版主想必应该还有印象。。。