请大家欣赏一个光辉的论断！

clm0600 发表于 2014-5-13 14:33
非应用学科，不管是哲学思辨，还是观察非生物的学科，观察生命事的学科，它们首先必须展示其“中立”的立 ...

你提出的问题，也正是“科学为什么只能证伪而不能证实”的问题。只可惜，对于一个连“Value free”准则都不了解的人，那是无法谈这个问题的。用我惯常的那句话来说，你我之间谈这个问题，奢侈了。

clm0600 发表于 2014-5-13 14:37
科学，是“Value free”（价值中立）的。但如果将此中的“价值”理解为效用，则是谬以千里。
---------- ...

看来你是真无知，不是假装的。所以，就不要再进一步“丢人现眼”，秀你的下限了。

lwzxy 发表于 2014-5-13 13:57
“而无法证伪的东西，就一定不是科学；
————概莫能外也！”

严格来说，数学是逻辑推理工具和量化分析工具，经典物理是技术。这些都不是科学。但现代物理就不同了，那的确就是科学，因为现代物理的思想奠基与宗教的思想奠基是截然对立的。（此说一定会受到绝大多数人的非议，但此说可以解答他们“为什么许多科学家会有宗教信仰”的问题）

现代物理的哲学思想是相对真理和非决定论的，而宗教的哲学思想是绝对真理和决定论的。我们宪法第二十四条所规定的“辩证唯物主义和历史唯物主义”的教育，那就是绝对真理和决定论的教育。也正是这么个原因，经历过这种教育的人们是很难理解与宗教对立的那种科学的。用霍金的话来说（相当客气），绝大多数人对于科学的理解“过于技术性和数学化了”。这意思就是绝大多数人都误解了科学。

无知求知 发表于 2014-5-13 15:00
你提出的问题，也正是“科学为什么只能证伪而不能证实”的问题。只可惜，对于一个连“Value free”准则都 ...

哈哈，明明是你自己打了自己的耳光，你自己亲自承认经济学是人类观察研究自己的学科，必然得出带有偏见的荒谬结论，你自己证明了经济学不是“Value free”，不是非应用学科。
又被我抓住了错误，无力还嘴，你又开始扯蛋了。

lwzxy 发表于 2014-5-13 15:08
看来你是真无知，不是假装的。所以，就不要再进一步“丢人现眼”，秀你的下限了。

你用这种方式来掩盖你的心虚吗？哈哈
把价值理解为效用，你说谬以千里，那么请给出正确的理解呀，这对你来说很难吗？
不知道正确的理解，怎么知道别人的理解缪了千里呢？

clm0600 发表于 2014-5-13 15:30
你用这种方式来掩盖你的心虚吗？哈哈
把价值理解为效用，你说谬以千里，那么请给出正确的理解呀，这对你 ...

可以说明啊，但是对你来说，不值得浪费唇舌。对于不学无术之人，没有那个必要。

无知不要紧，但不要懒。连查一查都懒得动手的人，只能说是无药可救。说多话都是白费。

对于狡辩、嘴硬之人，你也不是我在论坛上见到的第一个，当然也不会是最后一个。

lwzxy 发表于 2014-5-13 16:34
可以说明啊，但是对你来说，不值得浪费唇舌。对于不学无术之人，没有那个必要。

无知不要紧，但不要懒 ...

哈哈，自己说不出来，还那么嘴硬，你不是我在论坛上见到的第一个，无知求知也这样。

无知求知 发表于 2014-5-13 15:17
严格来说，数学是逻辑推理工具和量化分析工具，经典物理是技术。这些都不是科学。但现代物理就不同了，那 ...

我们所说的科学，指的就是一个可靠的知识体系。

不承认数学是科学之人，是囿于波普尔那个对科学的定义。所以才有“无法证伪就一定不是科学”的说法。先将科学定义为“能够证伪”，然后再说“不能证伪的便不是科学”。从这个定义上来说，上述说法自然是永远不会错的了！

然而，进一步地，他们把经济学拉入到他们定义的所谓“科学”的阵营中来，然后宣称，经济学，既然是一门科学，所以，得采用和自然科学一样的证伪主义的方法论。如果不这样，经济学就不是科学。

至此，偷梁换柱、瞒天过海之大法即告完成。于是乎，很多人接受了这种忽悠并为之辩护，但假以时日，他们就会慢慢地察觉似乎不是那么一回事，迟早地。

lwzxy 发表于 2014-5-13 16:34
可以说明啊，但是对你来说，不值得浪费唇舌。对于不学无术之人，没有那个必要。

无知不要紧，但不要懒 ...

“无知不要紧，但不要懒”。太精辟了，以至于不顶不行！

clm0600 发表于 2014-5-13 15:27
哈哈，明明是你自己打了自己的耳光，你自己亲自承认经济学是人类观察研究自己的学科，必然得出带有偏见的 ...

用上打耳光之类的暴力语言，搞得论坛像个骂街的地方。你用这种方式来展示你的人格档次，这又是何必呢？

经济学是人类观察和研究自己的学科，是必然得出带有偏见结论的学科，因此同样是只能证伪而不能证实的学科。观察者研究者都必须遵循“Value free”准则，因此任何结论都申明是可错的，都申明是猜测和假说，都申明是假设，都申明不是真的。“非应用”前缀就是这样，已经申明是无用的。