价值转形：一个更大的谎言

龚民 发表于 2015-1-7 11:56
价格围绕价值上下波动
当供求平衡时，价值等于价格
当供求不平衡时，价值不等于价格

如同商品价值有时会=成本价格一样，是事实存在的，否定不了的。

并没有否认有时的、偶然的相等，但不相等是长期的，必然的。点不能代表面，马是以点代面。
还有更重要的就是，价格本身是未知的、待求的。

龚民 发表于 2015-1-7 12:21
相等、不相等是商品呈现出的现实形态，如同白天、黑夜一样都有点、有面。马克思揭示了相等性，也并 ...

一个特殊的偶然的东东，能成为真理？你看好：是以点代面，是点成立代替面成立，是将特殊性转形为普遍性。
商品价值=成本价格+剩余价值
这与大象的重量=水的重量一样
水的重量是已知的吗？
虽然水的重量我们可以通过一定的方法计量出来，但这个方法与计量大象的原理是一样的；
虽然价格我们可以可以通过一定的方法计量出来，但这个方法与计量价值的原理是一样的；
如果我们是因为不能确定商品的价值而转向通过确定价格来确定价值，那么，这个价格实质上也是不可计量的。
如果我们是因为不能确定大象的重量而转向通过确定水的重量来确定大象的重量，那么，这个水的重量实质上也是不可计量的。


大象 的重量转形为水的重量

商品价值=成本价格+剩余价值
这是前提作结论，结论作前提。 你再去看看第三卷。
是谁的表都不重要，都是不成立的。价值量是时间量，价格量是货币量。价格与价值的关系是：
价格=价值*单位货币价值含量。如价格（元）=若干时间量*元/时间量
所谓的总价值等于总价格，实质是说总体积等于总重量。总价格表示的是多少人民币元/多少美元等，而总价值表示的是多少劳动时间或多少社会必要劳动时间。你说他们如何相等？

只有说总重量相等、总长度相等的，等等，没有说总重量与总长度相等的、总重量与总体积相等的。
比如：一座山的总重量这10亿吨，将它分为土、石、金属及其它。我们可以说，土、石、金属及其它的总重量与这座山的重量相等，却不能说它们的总体积与总重量相等。
可以说，总价值相等、总价格相等，却不能说总价值与总价格相等。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3177118&page=4&from^^uid=3698065

马克思的价值=80C+20V+20M
这80、20是什么意思？是资本构成，即所谓的不变资本占总投资或总资本80%、可变资本占总投资或总资本20%，在剩余价值率为100%时，剩余为总投资或总资本的20%。将资本构成的比例偷换成总投资，你没看出来？
你的所谓平衡只在一种情况下成立，那就是所谓的投资或总资本额都相等时。即一、二、三、四、五的投资或资本都是100、500、678、985等等。当C1、C2、C3、C4、C5分别为不同的数额时，你的所谓平衡是不成立的。
　

请问杨斌林：
C1+V1=100
C2+V2=100
C3+V3=100
C4+V4=100
C5+V5=100
这100是什么意思？指的是投资额还是所谓的不变资本与可变资本的比例？你所谓的平衡的基础是什么？https://bbs.pinggu.org/thread-1259326-1-1.html
原表

原表
		C	V	M	产品价值	剩余价值率	利润率	生产价格
第一部类	一	80	20	20	120	100%	22%	122
	二	70	30	30	130	100%	22%	122
	三	60	40	40	140	100%	22%	122
	小计	210	90	90	390			366
第二部类	四	85	15	15	115	100%	22%	122
	五	95	5	5	105	100%	22%	122
	小计	180	20	20	220			244
		390	110	110	610			610

　        

迷信邪说、做假学问的人，连这点判断能力都没有？每个资本的成本都假设为100，现实是马克思假设 的？这不是什么成本，是资本构成，是百分比，是被 马克思偷换成投资额的。
如果一、二、三、四、五的成本或投资分别为100、200、300、500、600，他们还能平衡吗？如果他们不是相等的，他们能平衡吗？现实中存在他们都相等的可能吗？

转形理论本身就已经暴露出马理论邪说的本质。

ybl
那五个资本是马克思在《资本论》第三卷用过的，c+v是成本。每个资本的成本都假设为100，只是c: v 不同。
由于前三个资本的v+m=后两个资本的c，所以我假设前者是第一部类，后者是第二部类。然后在再生产平衡表中五个资本互相交换，实现实物补偿与价值补偿的平衡，即买与卖的平衡。

这是为假设而假设还是有现实的依据？前三个资本的v+m=后两个资本的c，在生产资料与生活资料没有明确的界限的前提下，有什么理由认为这个等式成立？