楼主: collegeteacher
35958 194

[学术抄袭举报] 土鳖和海归的工资_海归待遇   [推广有奖]

31
remlus 发表于 2014-5-23 18:46:30
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:45
你说的道理很明白。
但是,在论坛里发帖,不是为了强调个人奋斗,不是为了炫耀,而是为了把自己心中所认 ...
Good point.

请教你一个问题,统计歧视(Statistical Discrimination)在道德上可以被接受吗?

32
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:50:02
collegeteacher 发表于 2014-5-23 18:43
我可以肯定的告诉你,从发表国际顶级刊物角度看,发表《经济研究》之类的文章还真的是会减分的,如果你发 ...
那好吧。我甚至同意你的说法,按照国际一流的标准,发《经济研究》也应当减分。
所以,作为土鳖,其所面临的处境是:
如果发了《经济研究》,被认为没水平,要减分;
可是如果不发《经济研究》,同时也发不了国际一流期刊,就被淘汰出局。
剩下的,就是能够发国际一流的土鳖,和所有的海龟之间来竞争。
我真的觉得,这个世界真实好残酷啊!!!

33
trueeconlover 发表于 2014-5-23 18:52:19 来自手机
Cantorin 发表于 2014-5-23 17:13
我并没有说《经济研究》水平高啊?
我是说,在土鳖受教育的环境里,能够发得出《经济研究》的人,应当与 ...
你逻辑堪忧 女人男人都是人。但是女人男人成长环境社会角色期望有差异。假设随机参军。然后你的结论是女人中的大将军到了男人军队中接受同样训练一定能做大将军。女人男人的性别差异可以看作中国美国经济博士的 endogenous factors不一样。

而且你完全不了解发美国top5是个什么概念。这么跟你说吧,刚毕业能发top5的完全能到美国top5教书。

34
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:52:53
统计歧视,是人之常情。但在伦理学领域,存在的不一定是合理的。
我听说,在美国,歧视属于不正当竞争,是要被告上法庭的。

35
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:54:17
trueeconlover 发表于 2014-5-23 18:52
你逻辑堪忧 女人男人都是人。但是女人男人成长环境社会角色期望有差异。假设随机参军。然后你的结论是女人 ...
所以,阁下认为,海龟与土鳖的区别,就如同男人跟女人之间的区别,天生的。
阁下真是幽默,佩服!!!!

36
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:55:42
remlus 发表于 2014-5-23 18:46
Good point.

请教你一个问题,统计歧视(Statistical Discrimination)在道德上可以被接受吗?
统计歧视,是人之常情。但在伦理学领域,存在的不一定是合理的。
我听说,在美国,歧视属于不正当竞争,是要被告上法庭的。

37
trueeconlover 发表于 2014-5-23 19:01:14 来自手机
Cantorin 发表于 2014-5-23 17:41
我是土鳖。博士期间辛辛苦苦将近两年时间写的一篇英文文章投给一家国际顶级期刊(仅次于TOP5),结果外审 ...
你是真的不了解国外期刊要求和期望。

1。没毕业敢冲美国top 6-top10的也就美国top10还必须有大牛悉心指导的有点希望。敢问你投的杂志名称。

2。美国审稿时间半年很正常。甚至算中等偏快的了。尤其是文章不咋的的情况下。搞清楚情况在喷。

38
collegeteacher 发表于 2014-5-23 19:05:09
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:52
统计歧视,是人之常情。但在伦理学领域,存在的不一定是合理的。
我听说,在美国,歧视属于不正当竞争,是 ...
没有任何一所国内机构在招聘的时候明文歧视国内毕业生。只是根据背景择优录取。按照你的逻辑,如你毕业于国内名校就比普通高校的毕业生获得更好的就业机会,那么这是不是也算一种歧视呢?你是不建议所有高校的毕业证中一概同意加盖“中华人民共和国教育部”公章而去掉学校字样呢?在和背景比自己差的人竞争的时候理所当然的享受制度和心理的双重优越感,而在比自己背景强的人面前则大呼歧视,这是不是一种双重标准呢?

39
remlus 发表于 2014-5-23 19:07:19
Cantorin 发表于 2014-5-23 18:52
统计歧视,是人之常情。但在伦理学领域,存在的不一定是合理的。
我听说,在美国,歧视属于不正当竞争,是 ...
我也认为歧视是不道德的,不管哪一种。

不过统计歧视至少告诉我们一件事,那就是假如用人单位没有崇洋媚外到***的程度,那么如果海归的平均表现糟糕,而土鳖的平均表现优异,歧视的方向是可能会变过来的。

可以负责任地说,国内没有哪个学校院系敢完全不把经济研究放在眼里的,真正的问题是,最近几年土鳖年轻人发经济研究的越来越多,部分是因为学校纷纷提高毕业标准,逼迫学生去经济研究玩命。而供给多了,需求不变的情况下,价格就会下降。就好像扩招前,上本科就够了,后来就要上研究生了。

海归的i日子不会一直好下去的,首先很多海归已经找不到工作了,其次,很多海归找到工作也不愿意给他多少钱,这是因为海归市场的供给也在大量增加,他们的价格也会下降。

如果真要取消双轨制,最好新人新办法老人老办法,毕竟经济学的第一原则是trade-off,像你这样有能力有雄心的,完全可以进入高风险高收益的轨道。



40
Cantorin 发表于 2014-5-23 19:09:00
trueeconlover 发表于 2014-5-23 19:01
你是真的不了解国外期刊要求和期望。

1。没毕业敢冲美国top 6-top10的也就美国top10还必须有大牛悉心指导 ...
我博士期间所投的期刊是JET。
我所遇到的审稿人都是相关领域的大牛,因为从审稿意见多半可以猜到谁是审稿人。
我现在说这个没有意义,因为毕竟我还没有发出国际TOP。
我甚至当老师后连写文章的时间都没有了,因为课程任务太重,杂事太多,还没有读博期间那么多时间。
但我可以告诉你,我的奋斗目标当然是国际顶级期刊,这点从来没有动摇过。
还有,我心目中最牛的期刊是ECONOMETRICA。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-18 17:27