土鳖和海归的工资_海归待遇

海龟待遇高我认为是在于phd过程的残酷训练，并且这种训练是标准化的，所以质量是基本有保证的。但国内的phd的培养模式水平参差不齐，即使发了经济研究也很难保证经济学的功底有多强！

土鳖、海龟，都是别人盘中的菜；
不知处境之险，还互相撕咬，悲夫！

Cantorin 发表于 2014-5-23 19:22
有时候，您们要以产出来评价，有时候，您们又要以出身来评价，有时候，您们又要以产出和出身一起来评价。 ...

你说的我都赞同，其实国内明眼人也很多。如果海龟没文章的话，那估计就得看海龟到底是什么学校毕业的了。要是哈佛的不用说，有5篇经济研究的本土博士估计都得输，要是差一点学校的海龟，大概这个龟就得吃瘪了。所以我觉得这个问题也没法一概而论呢，还是得看海龟是哪里游回来的。
不过我觉得，也不要说哈佛MIT这些了，要是只有一篇经济研究的本土博士，和我母校Texas A&M没有文章的博士PK，估计胜率都不太可能超过5成。

yizst2 发表于 2014-5-23 20:23
土鳖和海龟都有优秀的人才。但是从统计规律来说，如果同样毕业后两年，没有文章的海归也强过有经济研究的土 ...

这个很难说吧，我们学校是落后地区非211的大学，但是有几个老师都发过不止一篇经济研究。老实说，我虽然3年内发了将近十篇SSCI,有几篇还是被SCI一区双检索的，但是我都没觉得我比人家厉害。我觉得本土老师厉害的还是很多，我也就只是占了海龟身份所以得利不少，但是也不敢觉得高人一等。人家能发经济研究的老师水平都很高，做学问的态度很积极，选题视角也很新颖的。。
不过我还是支持在无法甄别优劣的时候，适当给予海龟较高待遇，但是一旦时间告诉了我们真相的时候，也需要提高本土优秀老师的奖励，降低弱成果（或零成果）海龟的支持力度。

Cantorin 发表于 2014-5-23 19:22
有时候，您们要以产出来评价，有时候，您们又要以出身来评价，有时候，您们又要以产出和出身一起来评价。 ...

如果土鳖有国际Top文章，没问题，一定选他。就像湖南大学的博士杨金强，发了JFE, RFS，11年毕业，现在就是上财的副教授，教育部新世纪人才了。西财的金融研究院里面也有清华的博士，拿的工资和那里的海归一样（远高于其他学院的海归），因为人家发了JFE。
至于国内top期刊，请问恒大是该给来自欧洲顶级联赛里中游球队的外援工资高，还是来自鲁能（得过中超冠军）的内援工资高？

其实海归博士的水平普遍比土鳖博士高，这是事实，国外博士要求是很严格。我同意楼主观点

trueeconlover 发表于 2014-5-23 18:52
你逻辑堪忧 女人男人都是人。但是女人男人成长环境社会角色期望有差异。假设随机参军。然后你的结论是女人 ...

呵呵！！！！

collegeteacher 发表于 2014-5-23 13:29
论坛中再次掀起一轮对土鳖和海归工资差异的讨论。几点意见和感想：

对成熟学者，水平比较好辨别，根据科 ...

不够通

数据分析师，有丰富的数据分析经验，涉及的行业领域有咨询、医药、广告、电商以及零售等，

trueeconlover 发表于 2014-5-23 20:29
的确 很多土鳖都不清楚国外好期刊的审稿周期 以为两三年不出文章就是水平问题 我很无语

凡是投过国外期刊的土鳖都知道国外期刊周期长。我有一篇文章现在审稿快两年了，前后修改了4次，还在返修中。
但问题是，国内现在土鳖基本是一年一次考核，所以我们在投稿英文期刊时，还必须保证每年都得发表国内核心，否则连年度考核都通不过。
天牛踹客的制度就是给年轻教师5到8年的时间来认认真真尽全力搞出高水平的论文，可是土鳖出身的教师永远没有这个机会，永远是被各种考核逼着走，完全是在利用业余时间冲击诺奖。
国内为啥这么多年了，诺贝尔奖就搞不出来（别给我莫言，文学这东西怎么能跟经济学比！），道理不是很明显吗？
中国的年轻人都是在利用业余时间搞科研，真正花精力的是上课、写项目申请书、应付各种考核。你说中国人的诺奖到底从哪儿来？？？