楼主: 土灶
16536 138

价值的单位 [推广有奖]

41
hj58 发表于 2014-5-25 09:55:15
xxxdg 发表于 2014-5-25 08:44
没有什么东西是绝对的。应该要相信一些有思想的马克思经济学者。
马克思经济学需要更多的人补充、修正和 ...
“应该要相信一些有思想的马克思经济学者。”


至今没有看到体制内的马克思经济学者敢于去反思马克思经济学。

用胡扯的方式去既颠覆又捍卫的倒是见过一位,例如坚持说马克思认为机器能够创造价值。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

42
xxxdg 发表于 2014-5-25 10:01:41
hj58 发表于 2014-5-25 09:55
“应该要相信一些有思想的马克思经济学者。”
西方经济学体系下胡说的更多。
胡说一般不能证伪,成不了理论的。

你说的“敢不敢”的问题,我个人认为是还是应该大家回到审视自己,是考虑经济理论,还是经济理论的应用,或者是经济理论的中国应用,又或者是经济理论的政治效应的问题。

我个人认为,从大方向来说,用马克思经济学去解决一些现有西方经济学的困境,没什么好怕的。
当今中国,大家学的都是西方经济学,早就不是以马克思经济学为基础了。心态都要放轻松。
西方经济学有很多并不适合中国这个经济体。

43
hj58 发表于 2014-5-25 10:50:15
xxxdg 发表于 2014-5-25 10:01
西方经济学体系下胡说的更多。
胡说一般不能证伪,成不了理论的。
“心态都要放轻松。”

现在的关键是官府不放松,国家给出的课题指南,第一句话就是“以马克思主义为导向”。体制内的学者怕触雷,也自觉回避敏感问题。民间的捍卫者则出于信仰,也不肯放松。

至于大学主讲西方经济学,那是官府无奈之下只能睁一只眼闭一只眼,属于“不能大声说,只能悄悄做”的事情。


是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

44
hj58 发表于 2014-5-25 10:50:58
xxxdg 发表于 2014-5-25 10:01
西方经济学体系下胡说的更多。
胡说一般不能证伪,成不了理论的。
“西方经济学体系下胡说的更多。”


我们不能比烂。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

45
xxxdg 发表于 2014-5-25 10:58:20
hj58 发表于 2014-5-25 10:50
“心态都要放轻松。”

现在的关键是官府不放松,国家给出的课题指南,第一句话就是“以马克思主义为导 ...
主义是政治范畴,我不懂。马克思主义在中国,也不断的发展,尤其是经济理论部分早就从猫论过渡到市场经济理论。这部分是大势所趋。但是西方经济理论也存在问题,应该有人来提出不同的支撑性理论。我想这个跟政治没什么矛盾。

46
xxxdg 发表于 2014-5-25 10:59:58
hj58 发表于 2014-5-25 10:50
“西方经济学体系下胡说的更多。”
不是比烂,而是说,科学研究,本来就是要有证伪的过程,科研也本来就要做好失败的准备。
所以提出什么理论、观点的多如牛毛,真正能够符合规律的并不多。
这个应该冷静看待。不必因为一些特定的理论和言行概括总体。

47
土灶 发表于 2014-5-25 16:28:49
he_zr 发表于 2014-5-25 09:07
你有个不能回答,以至于不能解决的硬伤,就是所谓的“社会必要劳动时间”。从你的解释来看,所谓“社会必要 ...
你还没理解社会必要劳动时间。

马克思认为:社会必要劳动时间以多数人的劳动时间为准。从你举的例子应该以8个手工的工人的劳动时间为社会必要劳动时间,那么1件商品的社会必要劳动时间应该是80工时。

而我则认为:社会必要劳动时间应该是全社会的平均劳动时间。从你举的例子来看,生产2件商品共消耗88工时,(如果以8小时为1标准劳动日,则是共消耗11工日,简称11工),那么平均1件商品消耗44工时,即5.5工,这就是1件商品消耗的社会必要劳动时间。

以上的两种解释,不管哪一种,你都没理解。

我在原文中为了减少麻烦,只以1个工人消耗的劳动时间为例子。

48
土灶 发表于 2014-5-25 16:30:48
hj58 发表于 2014-5-25 08:28
劳动价值论错就错在它认为只有劳动能够创造价值。

而马克思经济学者也不肯退让一步,承认劳动只是价 ...
除了劳动,还有什么能创造价值?

49
土灶 发表于 2014-5-25 16:38:49
无知求知 发表于 2014-5-25 09:18
经济学提及价值,但不研究价值。就像提及理性而不研究理性一样。经济学只研究价格。我前帖已经举例,我所 ...
经济学不研究价值?

你对价值的理解是错误的,还停留在日常生活中的价值。经济学里所说的价值不是日常生活中说的价值。例如,物理学里有质量这个概念,日常生活中也有质量这个概念,但是两个概念的含义一样吗?大相径庭。你能用日常生活中的质量理解物理学里的质量吗?

日常生活中所说的价值,多数成分指的是使用价值,而非价值。例如,我们常常说某东西没有价值,或者有价值,这里指的就是使用价值。而经济学里所说的价值,指的就是社会必要劳动时间,而非使用价值。

社会必要劳动时间是能够度量的量。

50
qi509 发表于 2014-5-25 17:00:08
土灶 发表于 2014-5-25 07:34
资本主义经济学也是把价值和价格的单位搞成一样的,不光是马克思经济学。

价值和价格,因为单位不同 ...
你又弄混了。价值与价格的单位都是货币,经济学上的劳动时间都是供研究之用。而没将劳动力的售卖价格(即工资)纳入其中。生产单位无论生产什么产品,其价值都是按成本来计算的。没有一个生产单位在计算产品价值(成本)的时候是用“时间”来计算的。那样他将得不到出售价格。也就是:无论是3斤米还是2米布都是以货币来标示其价格的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 20:49