边际效用是个“圈套”

infrmation010 发表于 2014-5-27 00:57
1，无论边际效用随产品数量是如何增减，是增还是减，反正，边际效用与产品数量，是严密对应的，且产品数 ...

“边际效用的递减，有潜在前提：某个标准的到顶的总效用。”

总效用没有到顶（达到最大值）之前，边际效用就可以递减了。

infrmation010 发表于 2014-5-27 00:57
1，无论边际效用随产品数量是如何增减，是增还是减，反正，边际效用与产品数量，是严密对应的，且产品数 ...

“而边际效用，其实是总效用决定的。没有总效用，没有总效用的变动，那就没有边际，没有边际效用。换言之，边际效用不过是对总效用之表达。”


反之亦反，总效用也有由边际效用决定的。

实际上边际效用就是总效用的变化率。

用走路来做比喻，那么边际效用对应速度，总效用对应走过的路程。

所以更准确的说法是边际效用决定总效用。

informati0n010 发表于 2014-5-27 01:06
有意义.

那么，黄哥的意思是说？

数量决定边际效用，所以数量也有意义。

informati0n010 发表于 2014-5-27 01:08
那么，兄弟修改一下表述：

边际效用的递减，有潜在前提：某个标准的逐渐到顶的总效用之数列。

“边际效用趋向于0，有潜在前提：某个标准的到顶的总效用。”


1，边际效用为 0 时，总效用最大，本来就是这样，教科书上一直这么说。

2，“边际效用递减”的终点不是 0，而会继续递减为负值。所以总效用会逐步下降。