边际效用是个“圈套”

这张图很清楚：


http://www2.yk.psu.edu/~dxl31/econ2/utility.png

informati0n010 发表于 2014-5-27 01:13
假若，边际效用实际就是总效用的变化率，
那么，总效用必定决定着边际效用。

“那么，总效用必定决定着边际效用。”


每消费一件商品（例如吃一个馒头），产生一份边际效用。

边际效用从小到大，再从大到小，再降低为 0，再降低为负值。

边际效用的累积构成总效用。

所以，说边际效用决定总效用更合理。

informati0n010 发表于 2014-5-27 01:22
确切地说，总效用不会下降，而是，后续的效用为0，或者有负面的其他效应。

例如说，张三吃7个包子正 ...

对于一种商品，不是每个人的效用曲线是一样的。

对于同一个人。每种商品的效用曲线也不同。

所以，同一个消费数量对应的总效用或边际效用是不同的。

数量和效用之间的关系不是“单位换算”，例如英尺换算为公尺。而是因人、因商品、甚至因时而变化的。

informati0n010 发表于 2014-5-27 01:28
上述话，确切来说应当是：在一个渐次进行的过程当中，在一个累计的进程当中，每消费1单位产品，则。。。。 ...

对。

（回复少于六个字了）

英尺换算为公尺，是把英尺隐含掉了。因为它们的对应关系是固定的。

但消费数量和效用之间的关系，没有也不可能把消费数量隐藏起来。

因为它们的对应关系一直在变化。