剩余价值理论为什么不成立？

zhuxiang 发表于 2015-9-30 06:31
如果资本家能够支配他人的劳动力（脑力和体力），那他就一定能够让每一个工人的 劳动力得到最大限度的发 ...

驾驶员加大油门、减小油门，这才是支配控制发动的的动力，修理工将发动机拆下装上，这是支配控制发动机。
我也没兴趣和你耗了。

  “作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，获取剩余价值，用自己的不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余劳动。资本是死劳动，它像吸血鬼一样，吮吸的活劳动越多，它的生命就越旺盛。”（马恩全集1版23卷260页）

这小说写的蛮有趣的。 这逻辑真象铁一样严密。
死劳动吮吸（吮吸这一动作是由死劳动做出的。诈尸了吧。死人吃活人，它的生命就越旺盛）活劳动，而且生命就越旺盛。

早在1868年，即《资木论》第一卷问世后的第二年，一个匿名的德国庸俗经济学家就宣称：“驳倒价值理论是反对马克思的人的唯一任务，因为如果同意这个定理，那就必然要承认马克思以铁的逻辑所做出的差不多全部结论。”

无论马克思的逻辑有多铁，都不如中国人的脑壳铁。

资本论第一章51页        社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

价值量就是社会必要劳动时间量
社会必要劳动时间是由生产条件、劳动强度等决定
社会必要劳动时间是平均的时间量，所以，它是由高、中、低等不同的个别时间量的平均量

假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。《资本论第一卷第十七章》第588页

劳动力日价值12小时劳动量，这是在他自己现有的生产条件下，在他自己的劳动熟练程度和劳动强度下生产劳动力日价值所需要的劳动时间。
劳动力日价值6小时劳动量，这是在资本家现有的生产条件下，在他自己的劳动熟练程度和劳动强度下生产劳动力日价值所需要的劳动时间。


偷换概念是马克思铁的逻辑之一，价值首先表现的是劳动时间，并不能直接表现为货币。并且，任何劳动力的价值也只能以他自己的条件为依据，否则他就是一个不可能确定的价值。

价格是价值的货币表现，但价格并不是价值。所谓的劳动力日价值3先令，这是明目张胆的偷的确概念，是直接将价值偷换成了价格。然后，又以3先令为前提，将劳动力的日价值12小时劳动偷换成6小时劳动。

YJDWII 发表于 2015-9-27 15:20
学术都是证而明，没有自明。除非公设。
有没有区别你睁开眼看看就知道。中国农民如果在家劳动6小时能挣得 ...

1.我说的是在资本主义占统治地位的情况下
2.农民不是工人

YJDWII 发表于 2015-9-27 15:24
使用价值与交换价值是价值的一体两面。交换 价值不变，使用价值多了一倍？正面不变，背面多了一倍？

1.使用价值跟价值、交换价值是两种质的东西，不存在量的可比性
2.10块钱有时候能买1斤苹果，有时候能买两斤
3.当1小时劳动能生产100个苹果与1小时生产200个苹果，交换价值是一样的,但是量是不同的

YJDWII 发表于 2015-9-27 15:28
资本论  第一卷     第十七章
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3549499&from^^uid=36 ...

请指出哪个地方你不同意

王泽马恩 发表于 2015-10-8 14:46
1.我说的是在资本主义占统治地位的情况下
2.农民不是工人

我说过农民是工 人吗？我的意思是为什么农民要去做工人？现在农业税没有了，可以说农业生产除了生产成本外基本没有其它的负担了，而农民为什么不做农民而要去做让剥削的工人呢？
什么是资本主义占统治地位的情况下？你是说中国情况不能说明问题是吗？那么，为什么中国人要偷渡到资本主义国家去送给资本家剥削呢？

王泽马恩 发表于 2015-10-8 14:55
1.使用价值跟价值、交换价值是两种质的东西，不存在量的可比性
2.10块钱有时候能买1斤苹果，有时候能买两 ...

我砍你手是不是砍你？我砍你头是不是砍你？
价值包括使用价值和交换价值。使用价值是价值的质，交换价值是价值的量。交换价值是对使用价值（效用）多少的计量。使用价值和交换价值是价值的一体两面。如果你支付 给别人的货币，难道只付正面而不付背面吗？