剩余价值理论为什么不成立？

剩余价值理论说的是“资本利润完全来自、只能来自、必然来自对劳动者的剥削”，而不是“存在资本家剥削劳动者的现象”。

只有搞清楚这点，证伪剩余价值理论才有意义，也方便很多。

leijy 发表于 2015-12-8 16:44
黄佶老师啊，你这是在滥竽充数，误人子弟啊。

哪里错了？

反马者已经黔驴技穷。
https://bbs.pinggu.org/thread-4118198-1-1.html


人类劳动、价值转形等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html


资本剥削和资本风险等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3730644-1-1.html


合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资
https://bbs.pinggu.org/thread-4119293-1-1.html

假设这个工人自己占有生产资料，

这么严谨的胡说，怎么就没有人欣赏呢？假设这个工人自己占有白宫，那他就这用被剥削了，那他就是总统了。
能以假设来惊变事物原本的逻辑关系吗？总统是选举的结果，住白宫是当总统的结果，而不是相反；
假设这个工人自己占有生产资料，这实际上暗含了一个这样的前提：资本家成为资本家是因为占有生产资料的结果，工人成为工人是因为没有占有生产资料的结果。
如果占有生产资料是成为资本家的前提    真
那么，工人占有生产资料也必然成为资本家
如果工人占有生产资料不必然成为资本家

那么占有生产资料是成为资本家的前提   假

假设的规则
第一，        应以事实为前提来假设；
第二，        以设假为真的假设前提推导出的结论并不必然真；
第三，        假设不能改变事物原本的因果关系。

YJDWII 发表于 2015-12-20 10:38
假设的规则
第一，        应以事实为前提来假设；
第二，        以设假为真的假设前提推导出的结论并不必然真；

福特公司有一台电机坏了，请高人无数都没修好，一趴窝就是两个月，公司上上下下都很着急。有人说，某家小公司有个叫斯坦门茨的德国人，刚刚移居美国，听说他对电机挺精通的，是不是请他来试试。

斯坦门茨围着电机转了两天，一边观察一边计算，最后，用粉笔在电机外壳的某个地方画了一条线，说：“这里面，线圈减少十六圈，就行了。”大家一开始还不太相信，你是谁呀？火眼金睛啊，怎么能从外面看到里边？但真的拆掉十六圈后，电机转起来了，一切技术指标均好。福特公司经理很高兴，问他要多少报酬，他说：“一万美元。”经理吓了一跳，这在当时不是个小数目，就说，你给我拉个明细表吧，把这一万美元的各项费用依据都写清楚，斯坦门茨想都没想就说：“不用写了——用粉笔画一条线，值一美元；但知道在哪里画线，值9999美元。”这个回答让经理对斯坦门茨刮目相看，他当即决定以福特公司最高薪酬把这个罕见之才挖了过来，那一万美元当然也照付了。

马克思来了，带着修好电机的工人，从斯坦门茨手中夺回9999美元给了修理工，然后将斯坦门茨赶了出去，并大声说，电机是工人修好，报酬理应给工人。后来电机又坏了，其他人仍然是束手无策，经理再去请斯坦门茨，斯坦门茨不来了。于是，经理就将马克思和那工人一起赶到了中国，并以更高的代价请回了斯坦门茨。

马克思理论能支撑中国的大国梦？

剩余价值理论证明了三条真理：

第一条就是：你的就是我的；

第二条就是：我的永远是我的；

第三条就是：在中国上市最重要的是要有一件漂亮的外衣和一个美丽的故事。

马克思在《 资本论》 第1卷，第9章《 剩余价值率与剩余价值量》：

    “假设这个工人自己占有生产资料，并且满足于工人的生活，那么只要有再生产他的生活资料的必要劳动时间，比如说每天8小时，对他来说就够了。因而他也只需要够8个劳动小时用的生产资料。但是，资本家除这8小时外还要工人再进行比如说4小时剩余劳动，这样，他就需要一个追加的货币额，来购置追加的生产资料。按照我们的假设，他必须使用两个工人，才能靠每天占有的剩余价值来过工人那样的生活，即满足他的必要的需求。在这种情况下，他的生产的目的就只是维持生活，不是增加财富； 而在资本主义生产下，增加财富是前提。为了使他的生活只比一个普通工人好一倍，并且把所生产的剩余价值的一半再转化为资本，他就必须把预付资本的最低限额和工人人数都增加为原来的8倍。诚然，他自己也可以和他的工人一样，直接参加生产过程，但这时他就不过成了介于资本家和工人的中间人物，成了“小业主”。资本主义生产发展到一定高度，就要求资本家能够把他充当资本家即人格化的资本的全部时间，都用来占有从而控制别人的劳动，用来出售这种劳动产品”。

资本家的劳动唯一作用就是占有控制别人的劳动，所以，他所有的财富      当然都是工人创造的啦，当然应该属于工人了。这条真理，要到中国资本家（别人会认为这是送上门让他们剥削的无产阶级？）在海外的投资被“你的就是我的”以后，中国人才会真正明白。

第二条，工人将劳动或劳动力出卖给资本家后，其交易并没有因此结束，他们对交易的后续的进一步的结果是有永远的追索权的。也就是说，我在你的工厂里生产了一辆汽车，这辆汽车卖出的剩余价值或利润也是我的，买汽车的人用汽车赚的钱也是我的。毕加索可以按现价向持有他的画作的人追索/梵高也可以，等等。

第三条就很明白了，举两个人物吧，一是徐福，始皇大帝时的徐福；二就是这位马先生了。

龚民 发表于 2014-7-6 16:15
你视力有问题，真实的也看的很模糊。所以，“生产6个果子，每天吃掉3个，剩余3个”也拿出与人共享 ...

与人共享,享者就成了不劳而获。