计划与计划经济---再论计划经济对人民的绑架

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

计划与计划经济---再论计划经济对人民的绑架
企业内部的计划，是根据外部市场而做出的，因此它是内在于市场的计划，是任何一个企业所必定具有的特点。它与计划经济不是一回事。计划经济是国家层面上的计划，由于它距离各个具体的企业的具体情况太远，所以它必定不符合各个企业的实际情况，同时又包含着一刀切的浓重特点，因此它势必对任何企业构成窒息，同时也对每个人民构成绑架，因为无论各个人的做法是多么合理多么有效率，都无法改变国家一刀切的计划，因为这个计划是国家费了吃奶的力才制订出来的，个人不能因自己的合理要求而损害计划的国家统一性与整体性，这样，就以整体性而绑架了个别性，从而构建了计划经济对人民的绑架。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 人民的 实际情况 整体性 一刀切 计划经济 统一性 绑架 国家

1. 企业内部的计划，是根据外部市场而做出的

复制代码

这篇贴文，总的说来，头脑还较清楚。但由于其立论根植于流行经济学或官僚制理论，所以还是毛病百出。
说其清楚，即承认企业的生产是计划经济。不象过去一味的否定生产的计划性，否定人的头脑在生产中的作用。零酒就是这样的人。为了否定社会生产的计划性，把企业的参怀社会生产的计划性也否定了。
在全社会的生产计划性方面，发达国家通过社会生产的垄断和广泛的社会的联合，在相当程度上成为迄今为止的最高程度的计划性生产。并且其生产一致对外，几乎战无不胜。体现的社会主义计划生产的远远优于市场经济，即在社会生产还存于动物状态的其它市场经济的国家因而处于极其落后状态的笨拙的共同体。
楼主还这样说：因此它势必对任何企业构成窒息，同时也对每个人民构成绑架。
我们知道，不仅在官僚制也在资本制下的计划生产，都是对企业生产构成窒息。因此，这根本不是计划经济本身的问题。说到绑架，这两种生产都是对每个人民的绑架。在官僚制下，没有个人的自由生产，在资本制下，个人自由的一无所有。奇怪的是，人们即没有科学思维的现代人们，总是把后者看成人类自由生产的天堂，并美称为市场经济。其最突出的就是对拉美民族的和印度安人的姿意灭绝，没什么发展地盘了，然后就是一大战、二大战。这就是市场经济的绝对表现。
市场经济无非是极少数人的自由生产，而不是每个人的自由生产。说它是市场 经济，如果可能这么称之的话，那它就是极不完全的市场经济，因为它根本不是每个人的自由生产——这些个人并不是生产承担人。
只有每个成为所有者个人及其联合生产的情况下，才可能有完全的自由发展经济。等等。

计划经济

企业内部的计划......它与计划经济不是一回事。计划经济是国家层面上的计划，由于它距离各个具体的企业的具体情况太远，所以它必定不符合各个企业的实际情况，

      黄焕金啊，你鹦鹉学舌的水平不咋地啊，计划经济不是国家的计划不符合各个企业的实际情况，而是企业按照国家的计划生产出来的产品经常不符合社会的需要，浪费人力物力。你别再发帖了，……

graylens 发表于 2014-5-29 00:57
读读哈耶克70年前的书吧

你读了吗？

黑色清道夫 发表于 2014-5-28 22:31
黄焕金啊，你鹦鹉学舌的水平不咋地啊，计划经济不是国家的计划不符合各个企业的实际情况，而是企业 ...

呵呵，……“企业按照国家的计划生产出来的产品经常不符合社会的需要”难道不是“国家的计划不符合各个企业的实际情况”的体现吗？

人民动力 发表于 2014-5-28 20:36
这篇贴文，总的说来，头脑还较清楚。但由于其立论根植于流行经济学或官僚制理论，所以还是毛病百出。
说 ...

说其清楚，即承认企业的生产是计划经济。不象过去一味的否定生产的计划性，否定人的头脑在生产中的作用。零酒就是这样的人。为了否定社会生产的计划性，把企业的参怀社会生产的计划性也否定了。
-----------------我根本否定计划经济，但我从来不否定经济计划即企业内部的计划。因此，我不存在你所谓的“一味”。但是你的问题看来是把计划经济与企业计划混为一谈了，这个是不对的。企业的计划性并不是计划经济，而是经济计划。

人民动力 发表于 2014-5-28 20:36
这篇贴文，总的说来，头脑还较清楚。但由于其立论根植于流行经济学或官僚制理论，所以还是毛病百出。
说 ...

在全社会的生产计划性方面，发达国家通过社会生产的垄断和广泛的社会的联合，在相当程度上成为迄今为止的最高程度的计划性生产。并且其生产一致对外，几乎战无不胜。体现的社会主义计划生产的远远优于市场经济，即在社会生产还存于动物状态的其它市场经济的国家因而处于极其落后状态的笨拙的共同体。
------------发达国家是市场经济中的计划性，而不是计划经济中的那种否定市场经济的计划经济。至于它是否成为“迄今为止的最高程度的计划性生产”我不知道它是从何角度来看待与得出判断的，我只想讲：任何计划如果不能发挥出每个人的主动精神 ，那这种计划性是没有什么前途的。至于是否战无不胜，如果是战无不胜，那还有中国等新兴国家的崛起与美国贸易赤字的长久化吗？
社会主义与计划生产有何关系？请证明看看。至于远远优于市场经济，这更是无稽之谈了，如果远远优于市场经济，那中国干吗不断强调市场经济呢？开玩笑吗？
“即在社会生产还存于动物状态的其它市场经济的国家因而处于极其落后状态的笨拙的共同体。”这么说来，东北角的那个不搞市场经济的国家，是不是最不“极其落后”了呢？

人民动力 发表于 2014-5-28 20:36
这篇贴文，总的说来，头脑还较清楚。但由于其立论根植于流行经济学或官僚制理论，所以还是毛病百出。
说 ...

楼主还这样说：因此它势必对任何企业构成窒息，同时也对每个人民构成绑架。
我们知道，不仅在官僚制也在资本制下的计划生产，都是对企业生产构成窒息...........
---------------除非你自愿选择窒息自己，选择自杀，否则，你自己选择与规划的计划性，是不会对自己构成窒息的。我说了，由于计划经济是一种国家行径，所以它具有一般性，从而必定忽视个别性，从而对个别性构成绑架与窒息，这个的历史教训多得是，所以当年邓公决定改革开放，就是要松绑，把每个人的生产力解放出来。而这也从反面证明了我的说法的正确性，即计划经济真的是窒息与绑架人民的创造性与生产力的，否则，就不需要改革了。