关于市场经济与计划经济的辩论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们要那种社会？
    计划经济的提倡者强调市场的坏处：失业、周期性危机、市场所显示和所能满足的需要的范围之狭窄。他们以计划经济制度的好处来对抗市场的坏处：这个制度不但集体地负担起长期满足人民需要的责任，而且以超越地方性的短期的利润标准，来保证能充分利用物质和人力资源。
    市场经济的提倡者指出计划经济官僚化后的弊端：只是以行政手段推行长官意志的命令而已。既不考虑实际需要，更不研究存在问题和这个指标是否可以实 现，只看上级脸色办事。受政治权力中心所指挥的管理制度所引起的经济上的巨大浪费。
   市场的提倡者排除些微的调整，因为些微的调整是解决不了问题的。
    我承认，把市场与计划结合起来，在集中化与分散化之间找出一个均衡，是很难的。这是实在的问题。但是，现在辩论这些问题的人有把婴孩与洗澡水一齐倒掉的倾向。而且有把政治本身也丢掉的倾向，而政治正是关于应该建立怎样的社会的主要决定因素。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 市场经济 管理制度 政治权力 经济制度 市场经济 计划经济 人力资源 管理制度 地方性

市场经济的支持者假定，市场提高了自我管理制度的价值，而且使调节的准则成为不必要。但是工人们排斥，因为工人不能够接受为了某些假定的经济合理性而被看成为能够任意被解雇的“生产因素”。

市场经济的倡导者认为世界市场是个客观事实，如果不想被孤立于世界市场之外，就比须尊重世界上存在了客观的、普遍的经济规律——市场的规律。我同意，现存的政治制度，以及一个民族经济面对世界市场后所发生的情况，确实是问题的核心。这个“外来的限制”不但存在，而且使内在的危机尖锐化。这也是所有生产力低于占支配地位的经济的国家的通病，因为占支配地位的经济体可以在世界市场上强加它们自己的标准。真正的选择不是自给自足或者参加世界贸易。真正的选择是决定一个民族经济参与世界贸易的准则。

但我想问：对于一个社会群体，这些准则应不应该主要地是“内在的”而且因此是由这个社会群体民主地控制？

记住：人类的所有的经济活动从来都没离开过市场。都是在市场上进行的，完成的。计划经济也是在市场中进行的。

所谓的“计划经济”只不过是限制了人民的经济活动罢了。
请参照我的另一个帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1280276-1-1.html

齐岭 发表于 2014-6-20 20:55
我们要那种社会？
    计划经济的提倡者强调市场的坏处：失业、周期性危机、市场所显示和所能满足的需要的 ...

这个有什么可以辩论的呢

你永远也不能把计划经济和市场经济捏合到一块