发帖
雷达卡
以前的那段计划经济时期是很穷的，右派对此尤其深有体会，可是那个时候就是没缺过退休工人的工资，也从没为此发愁过。而现在呢，是市场经济了，比以前富裕多了，GDP都快达到100万亿了，税收也有一二十万亿了，可是为什么反而养不起老了呢？
是老龄化加剧的原因？是贪污腐败的原因？
其实都不是，根本原因是经济制度不同。
计划经济时期，全国经济是一个整体，采取的是新一代养老一代的办法。这和一个家庭是一样的。家庭养老，就是孩子养老子。计划经济时期，就是新一代养老一代。有人说，计划经济时期是国家养老，ZF包办，其实这句话不太准确。国家哪来的钱，ZF哪来的东西？国家和ZF什么都没有，也没钱，也没东西。所以准确地说，那时是人民自己养自己的老，是新一代养老一代，ZF不过是在当中做个主事。
具体地说是这样的。一个家庭里，孩子如果做5碗饭，就自己吃2碗，给老人1碗，留2碗作积蓄。计划经济时期，一个年轻工人如果在工厂做5碗饭，那么ZF就给他2碗，留1碗给退休老人，最后留2碗用于扩大再生产和建设公益事业。这样就能确保退休老人不缺饭吃。
但是这个办法在市场经济里没法实施，因为市场经济是个体经营的，工资不是ZF统一发放的，ZF没法管。一个年轻工人给资本家干活，同样做了5碗饭，资本家给他2碗，自己留3碗，其中的1碗用于扩大再生产，1碗用于缴税，1碗自己享受。没给老人留，因为资本家不负责养老。所以失去工作的老人只有两条路，要么ZF接管，要么自己想办法，或者继续找活干，或者从以前的2碗饭里省出来一点提前买好养老保险。如果ZF接管，那么ZF有什么呢？只有税收。而这点税收，一百个地方都要用，所以ZF就感到十分吃力。新一代养老一代的办法在市场经济不能实行。
其实，人类最正确，最自然的养老办法就是新一代养老一代。而在私有制社会里，都是各人顾各人，各家顾各家，至多孩子给父母养老，没法实行整体的新一代给整体的老一代养老，所以很多人的养老没有保障。有人孩子不孝，养老没保障；有人孩子夭折，养老没保障；有人没孩子，养老没保障；有人孩子贫穷，养老没保障。但是，公有制就能实现整体的新一代给整体的老一代养老，这样每个人的养老都不成问题，只要人类不绝种。即使以后全部是独生子女，平均一个人要养三四个老人，这也不再话下，因为以后的生产力会更发达，机械化的程度会更高，一个人工作供三四个人消费绰绰有余。但是，我要强调的是，这必须是在公有制条件下，如果在私有制下，我不敢保证。所以，有人说养老困难是因为老龄化提高，这是找借口掩饰私有制弊端。
京公网安备 11010802022788号
