略论马克思主义政治经济学及哲学的死穴

与讨论问题无关的回帖一律不予理会。

informati0n010 发表于 2014-6-9 11:42
楼主小老弟，你说“自然力、动植物力同样可以创造价值”。

你完全有权这么说，但是，你需要论证它们 ...

看清标题“略论”了吗？论证是学术创造，我不会无私奉献。

无知求知 发表于 2014-6-9 12:47
概念内容，概念本身。拗口了，不好理解。

先鸡先蛋之争，这已经是常识难以判断的了。更何况是相同内容 ...

概念本身就是言语符号，概念内容就是言语对象。A和B符号没什么好判断的，A和B分别所指的对象才是拿来判断的。

无知求知 发表于 2014-6-9 13:11
对待玩耍的不同态度，这一差异应该算得上是中西文化差异中的第一差异。

接下来的问题就是词语翻译。如 ...

中西语言一个词语在表达的概念内容上有相同和不同的地方，这也正常。但不能因此认为一个work可以分别表述工作和玩耍，工作和玩耍的概念内容就相同了。既然同是一个动作表述，所表述的内容又带有不同的特征，怎么能得出相同内容的结论呢？可见，形式与内容，形式相同，内容未必相同。

clm0600 发表于 2014-6-9 13:31
汉语没学好，对不起老祖宗也就罢了，居然还诋毁老祖宗，认识几个英文单词你还拽上了，哈哈。

你一个门外汉只能在一边歇菜干吼，有本事找出实例来证明你一下。

clm0600 发表于 2014-6-9 18:06
斑竹，请就事论事啊，你这样人身攻击，可破坏了论坛的良好学术氛围呀，你咋不以身作则呢？

看来你的汉语更烂，你理解的那句话是“人身攻击”了？