劳动有死活吗？

wzwswswz 发表于 2014-6-9 13:49
这个不是特例，而是判定因果关系的逻辑方法：所有者未必都参与劳动过程，非所有者未必不参与劳动过程。判 ...

一个董事，如果从来不参加董事会，从来不参与企业的决策和管理活动，从来不参与企业的生产和业务活动，你能说他参与了企业的劳动过程吗？

这有什么不好理解的？
什么是劳动？对企业来说，劳动就是贡献出最终产品的活动，在这个活动里面，有钱的出钱（董事会），有力的出力（劳动工人），共同完成这个活动
当然都参与劳动啊！

crj302 发表于 2014-6-9 19:03
我从不这样认为。

你不这样认为是因为什么呢？

洪木林 发表于 2014-6-9 19:14
这有什么不好理解的？
什么是劳动？对企业来说，劳动就是贡献出最终产品的活动，在这个活动里面，有钱 ...

哈哈说得对。

洪木林 发表于 2014-6-9 19:14
这有什么不好理解的？
什么是劳动？对企业来说，劳动就是贡献出最终产品的活动，在这个活动里面，有钱 ...

对呀

mkszyz 发表于 2014-6-9 18:45
只要他投资了，他的资就是他的劳动。

有关就是劳动吗？飞机运送货物与自然界的大气层无关吗？可以说自然界也提供了劳动吗？

洪木林 发表于 2014-6-9 19:14
这有什么不好理解的？
什么是劳动？对企业来说，劳动就是贡献出最终产品的活动，在这个活动里面，有钱 ...

在这个过程里面，还有自然界出的阳光、空气，出的一切天然的生产要素……所以这个劳动过程也是自然界共同参与的过程。
另一方面，一个人出了钱、这个钱转化为生产资料后，他突然瘫痪了。请问：是这个人参与了企业的劳动过程还是那些生产资料参与了劳动过程？

wzwswswz 发表于 2014-6-10 06:03
有关就是劳动吗？飞机运送货物与自然界的大气层无关吗？可以说自然界也提供了劳动吗？

可惜的是资是投资者的。

赫赫铭儿 发表于 2014-6-9 17:00
在古代社会中，虽然由将军们组成统帅部并不直接参与第一线的战争；却没有人能够否认，这个由将军们组成的 ...

董事会如果因为吵架瘫痪了，而经理果断地作出经营决策，维持了企业的正常运行，这个董事会也直接参与了整个劳动过程吗？