劳动有死活吗？

mkszyz 发表于 2014-6-12 18:34
注意，，投资就是将你的劳投入啦。

投资是将你所积累的过去的劳投入，但不意味着你投入的资另外又提供了一份新的劳。

wzwswswz 发表于 2014-6-12 21:31
承认历史、承认劳动过程离不开过程中的各个要素是一回事，区分不同要素在劳动过程中的作用又是一回事！
...

你在诡辩！如果你借刀给别人干坏事，你当然有责任了。

wzwswswz 发表于 2014-6-12 21:36
投资是将你所积累的过去的劳投入，但不意味着你投入的资另外又提供了一份新的劳。

资就是我的劳，这还不够？为啥ZF要吸引投资啊？

mkszyz 发表于 2014-6-12 23:43
你在诡辩！如果你借刀给别人干坏事，你当然有责任了。

刀只能用来干坏事吗？借刀给他就是让他干坏事吗？

mkszyz 发表于 2014-6-12 23:45
资就是我的劳，这还不够？为啥ZF要吸引投资啊？

还是概念不清！投资是投下你过去的劳，或者说，你在过去，为当前的投资项目提供了劳动。但不意味着你所投的资另外又提供了一份新的劳！

赫赫铭儿 发表于 2014-6-12 17:05
在古代社会中，虽然由将军们组成统帅部并不直接参与第一线的战争；却没有人能够否认，这个由将军们组成的 ...

ji经济学的逻辑起点是普遍的客观事实，非常对。

劳动就是劳动，不存在物化劳动与活劳动。所谓的活劳动是处在劳动过程中的劳动。一旦劳动过程终止，就不存在什么活劳动了。如果一个工人从8点整开始劳动，在8点零1秒时，这1秒是活劳动；到8点零2秒时，前面的那1秒就已经不是活劳动了。假设该工人工作8小时，在他劳动结束的前1秒，他已经完成的7小时59分59秒劳动就已经不是活劳动了。当他整个劳动结束时，他全部8小时劳动都不是活劳动了。

29510785 发表于 2014-6-13 15:00
ji经济学的逻辑起点是普遍的客观事实，非常对。

生产、交换、分配、消费，等等，都是普遍的客观事实，哪个应该成为经济学的逻辑起点？把这些普遍的客观事实描述一遍就成了逻辑过程？

赫赫铭儿 发表于 2014-6-12 17:05
在古代社会中，虽然由将军们组成统帅部并不直接参与第一线的战争；却没有人能够否认，这个由将军们组成的 ...

你错了！我所说的根本不是逻辑起点！而是从大量的普遍存在的客观事实（有些统帅部参与了整个战争的全过程，有些统帅部没有参与战争的全过程；有些董事会参与了整个劳动的全过程，有些董事会没有参与劳动的全过程）中概括出来的结论，是正确反映了这些客观事实的正确观点。

在把话题转移到逻辑起点之前，你还是先给“普遍”这个词下一个明确的定义吧！基本的概念都不明确，何谈逻辑！

YJDWII 发表于 2014-6-13 19:28
劳动就是劳动，不存在物化劳动与活劳动。所谓的活劳动是处在劳动过程中的劳动。一旦劳动过程终止，就不存在 ...

当劳动结束时，他曾经的劳动都不是活劳动了。非常对！但他曾经进行的那些活劳动哪里去了？变成虚无了吗？