关于二级考题大陆和北美的不一样 真让人感到失望 最新更新在第12页

從你对道德准则的理解, 就知道你沒怎样复习......(每一点都錯的)
況且, 正因為有PINGGU, CFA才要出2份题目
你会中文的在美国考, 早上看看PINGGU就保合格了! 不錯!!
回家多溫习, 下年再努力吧

planetoid 发表于 2014-6-9 15:43
從你对道德准则的理解, 就知道你沒怎样复习......(每一点都錯的)
況且, 正因為有PINGGU, CFA才要出2份题目 ...

每一点都错啦？？  虽然这个道德用在这里面肯定不太合适 但是我是用这种行为的实质解释的。

那你每一点给我解释解释哪里错吗？

planetoid 发表于 2014-6-9 15:43
從你对道德准则的理解, 就知道你沒怎样复习......(每一点都錯的)
況且, 正因為有PINGGU, CFA才要出2份题目 ...

事实上我认为能够互相透露的微乎其微

我说过的了我觉得我肯定过的 你没认真读啦

impromptu2012 发表于 2014-6-9 15:06
不同国家沟通很容易吧，这么多留学生。

如果试题都一样，找个人在中国考，把答案抄下，传到北美，尚有数 ...

事实上 想想看 真正能够透露的 真的是微乎其微的 除了关系很要好的 没有多少人会大量的透露题目给别人 谁会提高别人通过率 那不是傻吗

你可以看看 我们那个讨论靠后感觉的帖子 当天晚上讨论的没有多少 大部分都是第二天才开始讨论。  

人大论坛大专生 发表于 2014-6-9 15:49
事实上 想想看 真正能够透露的 真的是微乎其微的 除了关系很要好的 没有多少人会大量的透露题目给别人 谁 ...

不如我試試看舉報一下, 到底有多少考生受害吧
到那時你就知CFA很大公無私

如果那位在北美考的同学说的那样 真的阅读量有MOCK一半的话 那阅读量肯定差太多了
我刚刚看了一下MOCK  和真题的阅读量基本差不多 有些题目阅读量还比真题要少。

用2套题目官方并没有任何说明 你们报名的时候也没有说明。加上亚洲区考生这些年多了起来， 这里面就有很大操作空间。

这只是我的个人猜测 用 mosaic theory简单收集信息得到的结论。自认为objective  independent  ,有足够的reasonable basie 。 结论就是面对亚洲区考生增加，利益上升，CFA通过不同题目不同难度的方法，很有嫌疑使得考试失去公平，至少稍微失去公平性。

帖子里已经说了，我也没有任何对称。只是希望大家了解下，自行选择吧。

planetoid 发表于 2014-6-9 15:55
不如我試試看舉報一下, 到底有多少考生受害吧
到那時你就知CFA很大公無私

你这才是真的没有学好道德！
  
道德禁止考生讨论题目的 我举报拿什么证明？ 不是直接说明我自己违规了吗？？ 我傻啊  

所以如果官方这个行为是真的 我们也没有任何对策，因为我们根本“不知道别人的题目”
这才在最最 有趣 的地方。

你倒是说说看我那些道德哪里错了啊？？说说吗 不然凭什么说我说的每条都是错的？？

楼主激动了，你透题不代表别人不会透题，前些年北美先考，我们在考试的时候，有同学在国内上过JC之类的班，JC中午打越洋电话来追问考题的。各类统一考试中，中国人的机经让老外闻风丧胆。

人大论坛大专生 发表于 2014-6-9 16:00
你这才是真的没有学好道德！
  
道德禁止考生讨论题目的 我举报拿什么证明？ 不是直接说明我自己违规了 ...

我是說舉報有參與討論的同學, 尤其那些中國時間晚上9點前有回覆的那些
你說不會漏風, 看看官方怎样看吧
人家ANALYST FORUM在那2天把發帖功能停止了, 就是怕你們被FAIL

planetoid 发表于 2014-6-9 16:05
我是說舉報有參與討論的同學, 尤其那些中國時間晚上9點前有回覆的那些
你說不會漏風, 看看官方怎样看吧
...

您说的论坛我以前没看过 刚刚去看看了 还真是6 7日的帖子一条都没有 不过那个论坛应该是影响力很大的 低调一些也正常。



可你怎么解释那位同学的话

人家说 “费城的也是很多很多中国人. 我感觉比老美还多. 然后比mock简单很多!!! 文章很短. 感觉短了起码一半. 题目的话, 我感觉还是比较算直观, 就是不是算很多步才能算出来才可以的. 考点有些偏门, 所以不懂也就是不懂了”

您应该看过MOCK 和真题  你觉得阅读量会少一半吗？？ 你会不会觉得北美的题量比大陆的少？

还有 你还是没有回答我的问题 你说我每一条都错了 错哪了？？