关于二级考题大陆和北美的不一样 真让人感到失望 最新更新在第12页

事到如今,就三个选择:
1。给CFA写信要求它披露试题有差异这个事实，或者将试题统一化。不过这样做有风险,CFA会反咬一口说考生违反道德准则。
2。觉得北美容易的,下次考试去北美考,觉得中国容易的,下次考试去中国考。
3。既然对CFA有诸多不满,又怀疑其暗箱操作,就干脆,转考其他更公平的认证考试。

人大论坛大专生 发表于 2014-6-10 00:03
唉 朋友 我们俩在这里纠结这些通过率的细节已经有些跑偏了 无聊了

不过我还是想无聊的从技术上说说： ...

你还没有搞懂我的意思哦，我说的是，即使国内有个5分的挂了，有个六分的过了，概率上来讲，国外也有同样的情况，有人刚好五分挂，有人六分过。这就叫做整体而言还是公平的。对于具体的这个人，那当然是不同的，但是这和我说的就算同做一套题，那还有人因为考这个不考那个正好差一题没过，有人却因此多一题过了，不是一样？这算不算不公平？

呵呵要是考得都一样了对别的国家的学生也不公平啊

人大论坛大专生 发表于 2014-6-10 00:26
好吧 可能还是算他没真正理解吧 恩。。

本来就是啊，我看了这情况也没觉得不公平。我就觉得你很奇怪，一口咬定是对大陆不公平，那我因为这道题说它对北美不公平，给北美的题太难行不行？到目前为止，还没人说北美和国内有区别的是国外的他会国内的他不会吧？按照你的逻辑，这明显是歧视北美给北美出难题啊！这一道题的区别就让大陆多过了好多人！

但是其实呢，国外有我这样不会做国外版本会做国内版本的，就也有会做国外版本不会做国内版本的，国内同理。如果假设国内外两边复习各考点的概率差不多，那么这两种人在国内外占的比例也差不多，也就是说整体上因为这道题丢分和拿分的比例，国内外是一致的。

而且实际上只要是整体上公平就可以了，对于个人，你永远没法说公平不公平。就算同一套题，明明我复习了60%的东西，结果它考了特别多40%那部分的，结果只复习到那40%的全过了，我没过，这叫不叫不公平？而你说的那个什么你考五分我考六分的，就是个人概率，你要想到，国内有你这样考五分的，也就有其他人是考六分的。国外有我这样考六分的，也有和国内同样比例其他人是考五分的。

金融工程与计量分析 都需要深厚的数学功底

我觉得比mock简单 而且 阅读量也小。两套题也不一定难度不一样。中国考生最薄弱的是英语思维，复习的时候有没有从头到尾啃下来原版书，看的视频是英文还是中文，甚至是不是看的中文版note，最后结果肯定不一样，我是硬着头皮把原版书看完了的 ，所以觉得考试那种文章简单明了。

顶顶！

楼主建议你去complain吧，你可以说你听说是不一样的考题，看看CFA官方怎么回复，我觉得他们不会说谎，你也不会被认为违反道德。

另外，我觉得两套题恐怕正是为了公平公正，看看满帖子对答案讨论的，国人明明都签了保密协议的，一点点底线都没有，背信弃义，唉。。。

原来如此

kankan