[CFA考试] 关于二级考题大陆和北美的不一样真让人感到失望最新更新在第12页 [推广有奖]

21楼

人大论坛大专生 发表于 2014-6-9 16:33:15

wuyuemin1119 发表于 2014-6-9 16:02
楼主激动了，你透题不代表别人不会透题，前些年北美先考，我们在考试的时候，有同学在国内上过JC之类的班， ...

对这种现象就是使用2套题，可是为什么阅读量不一样？

考北美的同学说过：费城的也是很多很多中国人. 我感觉比老美还多. 然后比mock简单很多!!! 文章很短. 感觉短了起码一半. 题目的话, 我感觉还是比较算直观, 就是不是算很多步才能算出来才可以的. 考点有些偏门, 所以不懂也就是不懂了

你看过MOCK和真题吧你觉得阅读量会少一半？比MOCK简单很多吗？事实上MOCK有些题并不难除了部分财务道德和少数小知识点难以外其他内容并不是很难做过MOCK的应该有体会你可以去看看讨论题目帖子里怎么说的有多少人会认为真题比MOCK简单很多？？我不信

这次大陆真题绝对不比MOCK简单！！很多内容问的委婉有些内容还很偏小陷阱觉多不少怎能不让人感觉大陆和北美难度不同？北美的容易些而提高大陆难度？？

22楼

planetoid 发表于 2014-6-9 16:37:29

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 16:27
您说的论坛我以前没看过刚刚去看看了还真是6 7日的帖子一条都没有不过那个论坛应该是影响力很大的低调 ...

影响力很大的低调一些也正常
--> 可以在沒有影响力的地方高調發帖?

本來道德准则""主要""就是給跟投資有關的公司或員工在看, 好給他們做投資決定時合標準
我相信除了MISCONDUCT有點討論空間以外其他都不能應用
另外不要以為給了錢的我們就是僱主, 我們也不是客人 --> 很中國大媽的想法

23楼

人大论坛大专生 发表于 2014-6-9 16:42:54

planetoid 发表于 2014-6-9 16:37
影响力很大的低调一些也正常
--> 可以在沒有影响力的地方高調發帖?

你看您都认为MISCONDUCT 都有讨论空间

不论雇主还是客户的关系与否，这种实质的关系是存在的。而且利益冲突是肯定存在的，如果使用两套题目，在这样的情况下，不对信息进行披露本身就是不对。不论十分有难度区分与否。让对方了解信息才能选择，否则就有嫌疑。

这点的实质和道德里是一样的就是必须进行披露，无论是否实质伤害客户或者雇主利益。

24楼

考试真的很麻烦 发表于 2014-6-9 16:48:10

两套题目如果是为了防止泄露题目那还说的过去但是如果难易程度不一样就不应该了

25楼

planetoid 发表于 2014-6-9 16:48:49

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 16:42
你看您都认为MISCONDUCT 都有讨论空间

不论雇主还是客户的关系与否，这种实质的关系是存在的。而且 ...

請不要放大我MISCONDUCT的一点, 我沒有同不同意你, 只是可討論, 不要用CFA道德准则令自己變得很有根據

实质的关系 --> 関人家CFA道德准则什麼事, 是你自己大媽的准则吧

26楼

人大论坛大专生 发表于 2014-6-9 16:49:12

FACT: 亚洲区学员占到CFA总人数44% 学生占22% 各大考点人满为患可以说明
用2套题目是事实也没有进行披露

OPION：个人猜测：按照论坛的信息可能存在北美考试阅读量低难度比大陆大的可能性，存在CFA官方不公平的嫌疑。很有嫌疑使得考试失去公平，至少稍微失去公平性。

27楼

人大论坛大专生 发表于 2014-6-9 16:53:35

planetoid 发表于 2014-6-9 16:48
請不要放大我MISCONDUCT的一点, 我沒有同不同意你, 只是可討論, 不要用CFA道德准则令自己變得很有根據

...

那你说 MISCONDUCT 哪个地方可以讨论？是不是这样可能失去公平性这个地方可以讨论？

不是我用道德准则令自己变得很有根据，是CFA官方用道德准则令它自己很有很据的禁止同学们讨论题目，进而有可操作空间，否则人人都可以质问官方为什么出2套题目？大家一对题目完全可以把所以信息拼凑起来，强有力据的质疑官方！