发帖
雷达卡
https://bbs.pinggu.org/thread-3082613-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-3081078-36-1.html
帖子里其他在北美考试的同学 也有觉得不一样 看来这点可以确定了
我听到这个消息真的很气愤很气愤
众所周知 近年来我们大陆考这个的人很多了 大家在考场也可以感受的到。 CFA官网 http://www.cfainstitute.org/about/research/Pages/index.aspx 可以看的到 目前学员44%来自亚洲区 23%的是学生 我们大陆肯定对他们贡献最大了毫无疑问 那位朋友帖子里也说了 “考试地点是全美第二大金融中心，可类比北京上海，才2千人啊 。。 。咱们中国人民真的很能考啊！” 有朋友说上海考点有9K人的。
可是你为什么搞两套题目？ 那位朋友说“然后比mock简单很多!!! 文章很短. 感觉短了起码一半” 我个人感觉和MOCK难度差不多 阅读量也差不多 还没到短一半的程度 。 虽然具体题目难易个人感觉不一样 没法准确比较 但是可以肯定的是两套题无疑了！！（这段说北美简单的话可能不太准确）
就是因为我们大陆人考的多吗？就因为我们人多就改变题目难度吗？让我们挂掉好重新考？就因为我们母语不是英文反而搞难？
“你丫中国人不是考的多吗？ 你丫不是学习能力强么？ 我给你搞成两套题目 ！！让你考 让你过 我还给你搞个道德约束你 让你不能够讨论题目 神不知鬼不觉 我还不公布题目答案 完全黑箱操作 搞死你丫的 ”
真让人感到失望。。。。
冷静下来想想 至少官方违反了如下的道德准则：
1 misconduct -- dishonesty 这种搞两套的做法践踏了作为考试机构的最基本的公平原则 很不职业的做法
2 loyalty 无论考生作为CFA机构的客户还是雇主 这种作为违背了忠诚的原则 通过控制通过率赚钱考试费 不公平的榨取客户（雇主）的利益
3 fair dealing 北美和大陆不同题目导致考生的机会不均等 因为无论难度是否相同，两套题目就根本不可能公平，况且我们还是非英语母语考生。
4 responsbility of superisor CFA机构主席作为负责人应该有责任合理公平监管全机构行为，可惜因为利益既得而违背了良心
5 market manipulation 通过释放所谓的最高道德标准等等虚假信息 让人以为考试很公平 ，反而 操作考试 获得非法所得
6 disclosure conflict of interests 利益冲突很显然 考试难度不同直接导致考试费用。 这突应该向客户披露 告知考生客户 让我们自行抉择考否。反而搞个道德不允许讨论 ，话都让你说了。
7 sutiability 如果真的大陆题目考试难度大 那么作为非母语考生 加大难度后对于大陆考试考生的利益是不适宜的 （这条比较牵强）
大家不要觉得我个人是因为没复习好 看到考试难度不同就很气愤 事实上我个人本次考试自我感觉良好 这次考试小陷阱非常多 考场上发现时总是各种虚惊 幸好发现陷阱 但是个人觉得应该能通过
我只是觉得这样的做法对我们中国考试很不公平 还通过不允许讨论题目的方法 阻碍考生的信息沟通。 制造信息不对称，必然可以套利。
很失望的做法！！！佯装公平 道德最高标准 自己出题人都做不到公平 。。。。
虽然知道了也做不了什么 也不能告它 但是希望能够将信息公开 让大家知晓 自行选择
京公网安备 11010802022788号
