从战国秦、韩变法结果看什么才是先进制度

神经病院的护士姐姐喊你回家吃药，……

谢谢分享！！！！！！

有能力者居上，那能力的范围界限是什么，一个以强大领袖崛起的家族那他的子孙后代不是一定能从以前的基础上获取不属于竞争的力量，那由此出现的不公平继续在以后延伸，后来者的生活空间和进步机会不是越来越被压缩，最后剩下的不是战争就是极度分裂，这种社会一定不会得到长时间的存在。论述有偏激请原谅

infrmation010 发表于 2014-6-9 14:13
先来看秦国的变法。秦国任用商鞅变法，其实不是变，不是改，不是革，不是创新，不是智慧，

而是：

说得好！

不与５毛讨论！
——————
何惧5毛？

值得探讨

1. 商鞅变法的本质我认为就是加速优胜劣汰，加速国民进化，结果是秦国加速发展，越来越强。

复制代码

显然，用市场经济和计划经济二形式来比喻秦韩两种改革形式。
秦是科学的封建主义形式，即高度计划性的劳动者私有制，和社会化的奖惩分明机制。
而韩是最愚蠢的封建主义，即官僚制度。及其奴役下的私有制。说起来于现在差不多的官僚制度。

谢谢分享！！！！！

在春秋战国时期，人口的重要性无与伦比，而要养活更多的人口，一靠种地二靠抢劫，所以商鞅奖励耕战抑制工商业，军功以人头计，战败削爵，为了强化君权，实行严刑峻法，鼓励检举，动辄临渭论囚，大开杀戒。这个在当时当然是很行得通的，但是负面作用也明显，文化受到摧残，商鞅心里也非常清楚：实施霸道，就很难恢复周朝的那种文化盛世了。

商鞅很有一套的，王道帝道霸道都学到很深的程度，因为秦孝公喜欢霸道，所以他就把自己工具箱里的霸道单元贡献了出来，假如秦孝公喜欢王道或帝道，他的工具箱里也是有对应的解决方案的。死的虽然不好看，但还是个厉害人物。

所以多学点东西，比什么都强。