从战国秦、韩变法结果看什么才是先进制度

终结天狼 发表于 2014-6-10 00:04
如果借用于分析改革的话，那么我认为经验就是改革需要几代人的努力来改变观念，当然观念是落后于制度的，但 ...

说的不错，关键就是改革不能被打断。
但是，如果思想认识不到位，认识不到市场体制的先进性，仍然局限于对现有体制的修修补补（这其实是韩国式的改良），那么空谈改革是没用的。

ericericilove 发表于 2014-6-10 08:37
我认为没有可比性，秦国韩国变法和现代社会历史背景差异太大了，你的前提假设就是市场经济是先进优越而已， ...

看问题要看本质。
人类是生物，要发展就离不开优胜劣汰，这就是本质。本质性的东西一万年都不会变，除非人类灭亡。
阻碍优胜劣汰的体制发展就慢，加速优胜劣汰的体制发展就快。战国时是这样，现在也是这样，将来仍然是这样。

feig 发表于 2014-6-10 22:13
我认为，人类社会发展的速度不是取决于政权形式，而是取决于优胜劣汰的速度。
商鞅变法成功的原因正是因 ...

虽然对你的观点没有深入的探究，我也没办法判断，但是你提供了新的视角（就我个人而言），受教了！

clm0600 发表于 2014-6-10 22:37
我认为改进分配制度，连同改变生产方式和加强惩罪力度，都是商鞅变法的重要内容，三者缺一不可。当然，兄 ...

商鞅变法废除了奴隶制土地国有制，实行土地私有制。生产方式从奴隶制转变为封建制。国家承认土地私有，允许自由买卖，这是促进农业生产率提高的重大变革，也是通过市场机制加速优胜劣汰的重要措施。

司法改革方面，商鞅颁布实行魏国李悝的《法经》，增加连坐法，轻罪用重刑。这也是商鞅变法的重要内容。司法改革也是制度改革的一部分。

终结天狼 发表于 2014-6-10 23:28
虽然对你的观点没有深入的探究，我也没办法判断，但是你提供了新的视角（就我个人而言），受教了！

你太谦虚了。你的观点、视角对我也很有启发。

支持一下看看

mark and see.

feig 发表于 2014-6-10 22:28
看问题要看本质。
人类是生物，要发展就离不开优胜劣汰，这就是本质。本质性的东西一万年都不会变，除非 ...

现在居然还有人秉持社会达尔文主义，真是可笑，还本质，你们无非是想说市场经济优越先进这样无聊透顶的观点而已，公知给你们这些人洗脑太多， 真是可悲

变法的结果来衡量哪个制度更好，难道其他因素都不考虑么？  纵观历史，各个文明均是生于忧患，死于安乐。所谓制度，不过是“道路”的选择。市场经济、计划经济哪个更好？这个问题，就跟面包还是米饭哪个更好吃一样。