从战国秦、韩变法结果看什么才是先进制度

好像前后逻辑没有关系吧！

clm0600 发表于 2014-6-11 09:09
商鞅变法废除了奴隶制土地国有制，实行土地私有制。生产方式从奴隶制转变为封建制。国家承认土地私有，允 ...

第一个问题，我想这牵涉到我们对生产方式概念的理解。

按照现在教科书中的说法，生产方式是指社会生活所必需的物质资料的谋得方式，在生产过程中形成的人与自然界之间和人与人之间的相互关系的体系。生产方式的物质内容是生产力，其社会形式是生产关系，生产方式是两者在物质资料生产过程中的统一。在人类历史上，从低级到高级依次经历原始共产主义的、奴隶制的、封建制的、资本主义的、共产主义的5种生产方式。
按照这个说法，从奴隶制转变为封建制就是一种生产方式的改变。
用现代经济学的观点，社会生产从奴隶制下的强迫生产到封建制下的自主生产，也是生产方式的改变。

第二个问题，你说的很对，严刑峻法，确实不是使国家富强的原因。
但是，严刑峻法却能有效地制止犯罪，为社会生产提供一个稳定的社会环境，就像现代市场经济离不开法治一样。自由必须限定在法律框架内，否则就会乱象丛生。

当心被查水表啊 楼主           

clm0600 发表于 2014-6-9 14:31
你的分析完全没有抓住重点。

秦国成功的关键就是：改进分配制度。

楼主还是说到了，只是没有用经济学术语“改革分配制度”说，不能一语中的。

曹国奇 发表于 2014-6-11 17:21
楼主还是说到了，只是没有用经济学术语“改革分配制度”说，不能一语中的。

商鞅的“利出一孔”确实是“改革分配制度”，不过改革后的结果只能有利于绝对君主。
君主手中掌握了一切经济资源，然后让百姓东，百姓不敢西，因为，不但要受罚，而且会饿死。
这就是楼主赞扬的东西，它同市场经济没有半毛钱关系。

ericericilove 发表于 2014-6-11 08:41
现在居然还有人秉持社会达尔文主义，真是可笑，还本质，你们无非是想说市场经济优越先进这样无聊透顶的观 ...

这位网友不要笑，你的认识并不全面。
首先，我要告诉你，社会达尔文主义本身并没有错。
优胜劣汰的进化规则不但适合于生物个体，同样适合于生物群体。
从古到今，已经有许多生物种群被淘汰。即使是在人类种群内部，也已有无数多的族群被淘汰。举例来说，中国的汉族在历史上就是由多个民族融合而来的，汉族形成的本身就意味着许多族群的消失。
前面我已说过，人类的基本属性是生物。既然是生物，就必然会遵循优胜劣汰的进化规则。用哲学语言讲，人类的优胜劣汰是必然的，是普遍的，是不可抗拒的。
但是，讲优胜劣汰并不意味着泯灭人性，搞人为灭绝。
市场体制下，人类的优胜劣汰就是通过市场竞争来完成的，并不存在人为灭绝问题。
计划体制下，人类的优胜劣汰（有时是汰强留弱）才是通过人为措施来完成的，才属于人为灭绝。
特别情况下，例如希特勒独裁，搞大规模的、人为的种族屠杀，这是独裁专制的恶果，更与市场体制所提倡的自由竞争，优胜劣汰无缘。

clm0600 发表于 2014-6-11 12:40
生产方式的物质内容是生产力，其社会形式是生产关系，生产方式是两者在物质资料生产过程中的统一。在人 ...

生产方式这个概念我也认为很难把握。狭义的生产方式可以指生产方法，广义的生产方式可以指生产制度，甚至指社会制度。看你怎么理解了。

农民起义更多的是与气候变化，作物歉收有关，与严刑峻法关系不大。
据我对历史气候资料的分析，气候变化有一个300年左右的剧变周期，每隔300年，地球气候就有一次剧烈的变干变冷时期出现，这时会连年干旱，作物歉收，民不聊生。民以食为天，没有吃的，说啥都不灵。用现在的话讲，当经济基础不足于支撑上层建筑时，现有组织就会垮台。