从战国秦、韩变法结果看什么才是先进制度

秦灭六国而不久为汉所取代，似乎证明法家有效，但不可持久。
从韩看来，能自立，不为外所侵也是一种最求，申不害也是法家思想，只是不如李斯、韩非等的更为极端。难道真的是野蛮战胜文明？

其实楼主这一段话让我想到了阶级流动的问题。秦国相比于韩国有更高效的阶级流动的途径，因此在当时的中国的整体社会背景下，这样的极富竞争性制度使秦朝昌盛。
反观我国目前的现状，我认为官二代与富二代并不是一些社会问题的本质原因，根本原因是整个社会阶级流动固化，中上阶层对社会资源的垄断让中下阶层的人无法得到与自身相匹配的社会利益。
那怎样减小贫富差距、减小社会矛盾、促进经济发展呢？我想秦国和韩国的对比可以让我们有所启发。

clm0600 发表于 2014-6-10 13:49
商鞅变法，确实富有智慧，科学，确实大大改变了很多东西。
秦国任用商鞅变法，其实不是变，不是改，不是 ...

1. 你自己好好扇自己耳光吧，我就不奉陪了。

复制代码

长矛是金属，大刀是金属，铁锅是金属，大锤是金属，而飞机大炮也是金属。
-----------飞机大炮，难道是金属吗？



你编个程序，那是编码，那是01010101。。。。。。
人家IBM，也遍个程序，仍旧也是编码，仍旧也是101010。。。。。。
-------你那叫编程？

地缘政治。谈这个问题不涉及地缘政治的，感觉都是大学生辩论赛，正反方很重要，辩题本身则并不那么重要。