资本如果在组织生产中发挥了作用，它难道不应该获得报偿？

龚民 发表于 2014-6-26 11:28
任何生产都是有偿的，而有偿却并不等于不存在剥削。地主收租不劳而获也必须是分成，而不是强索农民全 ...

又谈地主和农民，马克思主义者只会举前现代的例子吗！在一个不以交易为基础，低度分工的经济中，对自然资源的所有权及其转让不具有生产性（谁种都一样，耕种就有收成而且靠天吃饭），因而土地的所有权只是用来进行产品再分配的工具，所以地主的作用趋近于零。而在一个以交易为基础，高度分工的经济中，资本的投入却具有其不可取代的生产性，是生产过程不可缺少的一环，所以资本应当得到报偿。
当然，在天堂学看来，只要人们自发合作，没资本也能组织起生产，产品经济、计划经济嘛！阿门！
咱们不必再议了，您都谈到灵魂了，灵魂的问题，您还是自己思考吧！

百花齐放，百家争鸣

资本获取利润不应该把劳动创造的剩余归己。也就是两个人共同协作做蛋糕，出钱的人不应该把出力的人剩余部分剥削掉。

邹正敏 发表于 2014-6-26 17:37
资本获取利润不应该把劳动创造的剩余归己。也就是两个人共同协作做蛋糕，出钱的人不应该把出力的人剩余部分 ...

是啊邹哥。

劳资双方，应该都被看成投资者，共同的投资者。

双方风险共担，利润分享。