资本如果在组织生产中发挥了作用，它难道不应该获得报偿？

资本的本义看它是促进经济整合，还是起到阻碍的作用

龚民 发表于 2014-6-26 10:05
你还需搞清什么才叫经济学意义上的不劳而获。“存银行，希不希望获得利息，这可是不劳而获噢！”- ...

还纯是自己积蓄！银行要是给你零利率，根本不相信你会存钱呀，不如自己搞个盒子装起来嘛！利息本来就是你借钱给银行的报酬，就是不劳而获，拿着也不羞愧！
顺便说一句，你也知道零利息，负利息，可知道投资也会破产，也会一无所获？这就是投资的风险，当你的投资在组织生产后没能向消费者卖出产品或以合适的价格卖出产品，市场当然不会给你恰当的报偿。道理在这里！而如果银行承诺你每年定期利率，到时如果不偿付的话，你会怎么办，默默忍受？呵呵！
研究天堂学的人真是可笑，就是因为他们自己实际也不相信自己！

龚民 发表于 2014-6-26 10:26
哈哈哈，实际中没有按劳分配，理想的追求中有木有呀？没有理想、没有信仰、没有灵魂，只偏好资本 ...

到时为止吧，你只会呼喊口号到，让我们一起高呼：天堂般的共产主义一定会实现！阿门！

都是学经济的，这等资本是否有偿的论题，岂不是小儿科

影子里的大海 发表于 2014-6-26 11:06
都是学经济的，这等资本是否有偿的论题，岂不是小儿科

     小儿科？马克思主义可不承认其应当有偿呢！如果应该有偿，剥削也就成了问题！劳动价值论也就成了问题。这可不是小儿科。这是关系到怎么看资本主义的大问题。当然，如果你觉得不是问题，可能已经超越了马克思主义了吧。