资本如果在组织生产中发挥了作用，它难道不应该获得报偿？

tgz0610 发表于 2014-6-26 00:04
最后再奉劝一句，别用马克思的那套理论话语做讨论的前提，什么剥削啊之类的，劳资关系在市场经济下，在工 ...

1. 差点忘了，即使这样的合伙，在实际中也是要计算各自投入的资本的！

复制代码

1，想不到吧，即使这样的合伙，在实际中，也不是象劳资雇佣关系那样，是资本剥削的。

2，如果你这么非学术地鼓吹资本，则按照逻辑，你同样得鼓吹劳动要素的啊，对吧。人力资本啊，你听说过么？

书归正传.


楼主大哥:


请教你一个问题:


啥叫资本在组织生产中的作用?

请你下个定义.


你说你没定义,你扯什么啊你?


对象都还没有呢,就扯开了优生优育.

tgz0610 发表于 2014-6-25 22:30
偶然间上此论坛浏览一番，发现意识形态的论争很激烈！虽然本人并非学此专业，但对资本问题也有过简单 ...

资本固然重要，但资本本身没有组织能力。把生产要素凝聚起来的是“组织”，例如公司，制度。

informatin010 发表于 2014-6-25 22:48
马克思说，劳资之间是无偿交换。
而并不是合伙生产。

大家要逻辑推理，再看看你，你都说了些啥啊？

龚民 发表于 2014-6-26 08:58
从世界范围历史的看，志愿合作建立合伙、合作社、企业并不少！

合伙企业也要单独计算资本利得，没人只跟你算劳动分成的。想当年根据地农民自愿结成互助组，劳动和资本上的分配都算得清清的，后来TG嫌这样太资本主义，把资本利得取消了，结果没人愿意再自愿合伙，只好上强制呀！
别空对空地谈理论，当你真干合伙企业，一定会单独计算投资比例与分成，这是事实？为什么呢？因为资本具有单独的作用呗！

龚民 发表于 2014-6-26 09:04
你的眼界有问题，合作社在世界广泛存在：

另外，千万别拿模糊的报道做证据，这世界上无奇不有，什么样的企业都能找到，但比例有多大，是不是计算资本分成，都要仔细讨论。在一个实际合作社中，投入10%资本的人和投入20%资本的人绝不会拿一样的回报，是不是投资20%的人就剥削了10%的人，自己好好想想吧。