资本如果在组织生产中发挥了作用，它难道不应该获得报偿？

老是拿农地来说事，这正体现了马克思学说的前现代特质，就是所谓自愿的剥削更多地存在于自然经济条件下，生存危机迫使农民接受剥削。
可以是现代福利社会条件下，被迫接受剥削的可能已大为降低，很多受雇者拿着远远高出生存所需的薪资，而且很容易找到替代性的工作，他们为什么还自愿受剥削，立论荒谬得很！
我已经正面指出，在一个存在专业化分工、以交易为基础，而且也存在资源稀缺性（这个根本不需要提，在生产极大丰富的天堂到来前）的经济形态中，资本就是生产的组织者，无论他是个人企业、合伙企业还是其他任何企业，资本都发挥着独立而无可替代的作用。
实际上某些人自以为理论高深，也不过重复着合伙、合伙的旧论，父子都要分家，兄弟都要算账，还合伙，你看过100名自耕农长期自愿合伙的成功案例吗？也就只能假设性地举例而已。
恕不再回，你那种几个字几个字的回复，只能说明逻辑的断裂而已。抱歉！

infrmation010 发表于 2014-6-25 23:41
卡内基的一句名言：“如果把我的厂房、设备、材料全部烧毁，只要保住我的全班人马，几年以后，我仍将是一个 ...

最后说一句，保住全班人马，首先可要付工资。企业坐大，仍要不断投资，而不能把钱都分给他的人马。做到这两点，唯一的答案，就是资本。晚安，时时幻想着自己是圣人，别人都是恶棍的天堂学学者！

tgz0610 发表于 2014-6-25 23:47
老是拿农地来说事，这正体现了马克思学说的前现代特质，就是所谓自愿的剥削更多地存在于自然经济条件下，生 ...

1. 恕不再回，你那种几个字几个字的回复，只能说明逻辑的断裂而已。抱歉！

复制代码

抱着歉,睡你的觉觉,去吧.

凡是没头脑,没水平,没能力的,大哥都不尊重他.

凡是反马的,我都尊重他-------只要他是理论大师.

tgz0610 发表于 2014-6-25 23:47
老是拿农地来说事，这正体现了马克思学说的前现代特质，就是所谓自愿的剥削更多地存在于自然经济条件下，生 ...

1. 资本都发挥着独立而无可替代的作用。

复制代码

请问,劳动要素,能替代吗?重要么?