资本如果在组织生产中发挥了作用，它难道不应该获得报偿？

另外说一句，如果仅仅提供土地的话，地主确实没发挥任何生产性的作用，因为土地只是一种自然资源。但如果地主购买了农机肥料技术，然后再雇佣工人，这时再说地主的投资不起作用，也只能呵呵以对了！

楼主虽自称非专业，但楼主的帖子相当有见地。

informatin010 发表于 2014-6-25 22:50
你不知道你在说什么。

没深入思考，别轻易否定他人！个人是可以通过志愿合作建立合伙企业，但是啊，这样的企业根本少之又少！知道为什么吗？因为大多数人之间根本缺乏深度信任，不能预先无偿地分担成本和风险，所以要建立预付制度。资本就是一种预付制度，它极大地节约了生产的组织成本！

马克思乐观地以为，自由人可以组成自由的联合体，从而解决组织生产合作的困难，但这只是理想而已。在现实的市场中，陌生人之间的合作只能通过钱的方式。所以所谓的合伙制，少之又少，在中国更少，家族企业也许是合伙制，但这是建立在家庭成员深度信任的基础上，而且好像也越来越不可靠。
别轻易否定他人的思考，就像别轻易用理想否定现实一样！

crj302 发表于 2014-6-25 22:55
举一个很简单不过的例子，一个贫困的小山村，招商引资，你说资本家是来剥削村民的吗？但每个村民都巴不得 ...

村民都欢迎,就没有剥削了?


村民都增加了福利,就不是剥削了?

tgz0610 发表于 2014-6-25 22:54
没深入思考，别轻易否定他人！个人是可以通过志愿合作建立合伙企业，但是啊，这样的企业根本少之又少！知 ...

1. 个人是可以通过志愿合作建立合伙企业，但是啊，这样的企业根本少之又少！知道为什么吗？因为大多数人之间根本缺乏深度信任，不能预先无偿地分担成本和风险，所以要建立预付制度。资本就是一种预付制度，它极大地节约了生产的组织成本！

复制代码

1，固然，人与人之间的信任，是个大问题。

2，但，无论劳动者之间有信任，还是没信任，那还有另一个重大问题呢，那就是，他们缺乏财富。


3，资本家开办企业，恰恰是增加了成本，包括组织成本，包括交易成本。

假若不开办企业，人人小国寡民，岂能不极大节省任何成本吗？

crj302 发表于 2014-6-25 22:52
你看看你都存了多少偏见，回归本源才能重见真实。

啥叫本源啊人吉?