资本如果在组织生产中发挥了作用，它难道不应该获得报偿？

dzhe64 发表于 2014-6-26 00:53
资本固然重要，但资本本身没有组织能力。把生产要素凝聚起来的是“组织”，例如公司，制度。

那公司为什么要标明注册资本呀，这才是公司的基础！没资本，哪来员工，哪来厂房，哪来机器，哪来原料。简单的说，所有这些都需要钱，因此，如果你为此付了钱，当然应收到回报。天经地利的事。

龚民 发表于 2014-6-26 09:17
合作就必然是吃大碗饭，大呼隆吗？相反合作就应该要有严格核算，亲兄弟也需算明帐！

      哈哈 ...

我非常好奇，我强调资本的作用，否定其他要素的作用了吗？怎么一定要非此即彼？昨晚那个天堂学学者也这样批评，说你忽略人力资本啦，忽略创新啦！真是无稽之谈，我什么时候忽略了？我只不过是说，资本就像凝合剂，把各种要素联结在一起！我说的资本单独作用是指其无以替代的作用，哪有要素单独发挥作用，农民刨地还有首先买把锄头呢！

龚民 发表于 2014-6-26 09:17
合作就必然是吃大碗饭，大呼隆吗？相反合作就应该要有严格核算，亲兄弟也需算明帐！

      哈哈 ...

核算就要算资本收资比例，然后再分红利啊！如果按马克思的说法，根本不应该算出资比例，也不应该分红利。可惜，就是老农民都会同意必须分红利，为什么呢？因为谁都不会否定资本的重要。
马经的问题，就是抽象谈什么劳动价值，拒不承认其他要素的贡献，但一旦说到实际，大家都会自觉分得很清楚。
你，存银行，也会自觉地要求获得利息吧，那可也是不劳而获，天堂学学者们应该自觉不要的！

龚民 发表于 2014-6-26 09:39
是你自己露破绽的“因为资本具有单独的作用呗！”，我没强加你吧！
        不光资本，社会需求、 ...

单独的作用就是单独的作用，就像钱有单独的作用一样简单。死抓他人的一个表述，只能说自己露怯了！
什么中性的生产资料。在市场经济条件下，资本就是中性的，私人企业要依赖资本，合伙企业要依赖资本，ZF所有的企业同样要依赖资本。仅有生产资料不行，你还有招人、购买或发明技术、支付各种交易费用，这些都要依靠资本！
直接回答我的问题，你，存银行，希不希望获得利息，这可是不劳而获噢！

龚民 发表于 2014-6-26 09:50
这要依据什么样的生产方式而定，股份合作制必然是要按资本出资比例，分红利。搞按劳分配就成了公有 ...

呵呵，谁在实际中和你搞纯粹的按劳分配？你见过真实的按劳分配没有？我出资10块，你出资10000，然后我们按劳分配，扪心自问，你可愿意？扯什么虚无的理论，还生产资料的主人，你去找中石油做主人吧，看它可答应你！

龚民 发表于 2014-6-26 09:50
这要依据什么样的生产方式而定，股份合作制必然是要按资本出资比例，分红利。搞按劳分配就成了公有 ...

我出资10块，你出资10000，咱俩合作，按劳分配，其实我在揩你的油呢！猫主席都知道搞一大二公的合作社，是贫下中农在揩油，你不知道？
存银行，你难道不要利息？呵呵，真是研究天堂学的！