马克思经济学说至今没有得到验证

洪木林 发表于 2014-7-20 11:04
200年过去了还找不到假设条件？！
这不叫科学
这叫愚昧

岂止200年，人类历史一直在这条寻找仙境的大路上，世事变化快还没快到轻易得到理论成立的假设条件唾手可得。

其实的话，把马克思经济学说当做一门历史学科来看，条件不像自然科学那样可以轻得实验室，整个世界无不处于一种不断试验的过程中。

洪木林 发表于 2014-7-20 11:11
他不敢解释这一句，因为一解释就露馅了
他只敢绕着圈子说话，等别人哪一句稍微没绕对，他马上就去纠缠那 ...

对此我也有所发现。容易设想，马徒就这德行了，不可对其给予厚望。

洪木林 发表于 2014-7-20 11:05
你当然不需要找台阶，因为你可以一口咬定“尖底船就是平底船”
这得要多厚的脸皮啊
有这么厚的脸皮还需 ...

这不需要脸皮，只需要指出你那种一见international 就想当然认为是马克思剽窃了贵格会的同样用词的逻辑自然会导致尖底船一词的意思完全混乱。

洪木林 发表于 2014-7-20 11:08
投资活动当然也需要大脑思维机能啊，哦，你说不需要就不需要，你见过哪个投资活动是根本不想就投的？

...

我没有否认投资活动属于劳动啊。你为什么要把我没有否认的东西硬说成是我的否认呢？
我已经说了，你在投资和剥削——投资和劳动之间的关系辨析上一片糊涂账。

Rousseau 发表于 2014-7-20 12:19
我没有否认投资活动属于劳动啊。你为什么要把我没有否认的东西硬说成是我的否认呢？
我已经说了，你在投 ...

笑了，你的逻辑太可笑了：投资活动属于劳动，但执行投资活动的资本家没有付出劳动。
莫非你又发明了一个新的“资本家”定义？

你为什么要把我没有否认的东西硬说成是我的否认呢？

对于抵死不敢澄清到底社会主义怎么改造了资本主义的大砖家来说，您承认过什么吗？

Rousseau 发表于 2014-7-20 12:17
这不需要脸皮，只需要指出你那种一见international 就想当然认为是马克思剽窃了贵格会的同样用词的逻辑自 ...

呵呵，口口声声“尖底船就是平底船”的大砖家，居然也好意思说别人混乱？
哎，说马克思主义爱好者最能颠倒是非，没冤枉你吧？

lee_zhonghua 发表于 2014-7-20 11:28
岂止200年，人类历史一直在这条寻找仙境的大路上，世事变化快还没快到轻易得到理论成立的假设条件唾手可得 ...

既然如此，何以能断言：马克思主义就是科学和真理？
你说了半天，无非是吞吞吐吐地承认：其实直到现在，马克思主义仍然始终没有得到验证罢了
一门没有得到验证的学科，也能厚着脸皮说自己是真理，这不是太自大了吗？

洪木林 发表于 2014-7-20 13:37
笑了，你的逻辑太可笑了：投资活动属于劳动，但执行投资活动的资本家没有付出劳动。
莫非你又发明了一个 ...

资本家没有付出劳动从来不是我的表述，资本家的剥削是其凭借所有权无偿占有他人劳动成果。你还是分不清这当中的逻辑关系。

洪木林 发表于 2014-7-20 13:38
呵呵，口口声声“尖底船就是平底船”的大砖家，居然也好意思说别人混乱？
哎，说马克思主义爱好者最能颠 ...

颠倒是非的是你自己，把尖和平当成不相容的反义词！

Rousseau 发表于 2014-7-20 14:09
颠倒是非的是你自己，把尖和平当成不相容的反义词！

哈哈哈，果然，马克思主义又发明新词了
嗯，尖底船就是平底船，平底船就是尖底船
啧啧啧，跟那些说“戴套不算强奸”的马克思主义媒体真是如出一辙啊