马克思经济学说至今没有得到验证

Rousseau 发表于 2014-8-1 17:00
一个问题既是具体问题也是抽象问题，一如“平”字是抽象的，也是具体的，平底船是抽象的，也是具体的。“ ...

这哪门子名言啊
你说名言就名言啊
我还说之乎者也是名言呢,你听得懂不
少拿恩格斯唬人了,爱因斯坦都批评过他疯人噫语,知道不?

说针尖和天使的事儿呢,
咋又扯到船上去了呢,你是打算用一个更复杂的例子来把问题搞复杂是不?
好好说大白话成不

Rousseau 发表于 2014-8-1 16:50
你连区分平底和尖底都困难，所以才会总是说别人剽窃。

嗯，在区分这些概念上，砖家倒是一点都不困难
反正在砖家看来，只要条件具备，尖底就是平底，好就是坏，下流就是高尚，白就是黑，等等等等，啊哈哈哈
靠这样专业级别的捣浆糊，马克思主义果然大行其道啊

Rousseau 发表于 2014-8-1 16:49
不用那么多哈，你无法区分这些概念只能说明你能力有欠缺。

嗯，在区分这些概念上，砖家倒是一点能力都不欠缺
反正在砖家看来，只要条件具备，尖底就是平底，好就是坏，下流就是高尚，白就是黑，等等等等，啊哈哈哈
靠这样专业级别的捣浆糊，马克思主义果然大行其道啊

包不同 发表于 2014-8-1 17:21
这哪门子名言啊
你说名言就名言啊
我还说之乎者也是名言呢,你听得懂不

其实你就是辩驳不了，于是唠叨一大堆没有实际的。
已经告诉你了，你的针尖上能站几个天使问题既是抽象问题也是具体问题。挡其作为比喻载体来说，是抽象问题，当其就比喻的对象来说就成了具体问题。你能反驳就反驳，没有能力反驳的，不妨继续卖你的包包去。
你的“包不同”同样可以既是抽象概念也是具体概念。
包不同作为你卖包的店名是具体的，当你的店经营不善开不下去，“包不同”就成了一个抽象的概念。当这个概念用作你这个具体的人的网络ID，于是又转化为具体的概念。当这个“包不同”作为一个令人头痛的概念令你摇头时，其又是抽象而难以理解的概念了。

洪木林 发表于 2014-8-1 17:41
嗯，在区分这些概念上，砖家倒是一点都不困难
反正在砖家看来，只要条件具备，尖底就是平底，好就是坏， ...

对你来说是困难而已。

洪木林 发表于 2014-8-1 17:43
嗯，在区分这些概念上，砖家倒是一点能力都不欠缺
反正在砖家看来，只要条件具备，尖底就是平底，好就是 ...

对我来说不欠缺这些能力，倒是你这种能力的人反驳不了马克思主义的时候喜欢说马克思主义禁止你发言了。

有为了禁止你反对马克思理论封你ID吗？
有为了禁止你反对马克思理论封你IP吗？
有删除你反对马克思理论的帖子吗？
有屏蔽你反对马克思理论的帖子吗？
有人以论坛短信或者任何别的形式威胁你或者警告或者“提醒”你不得在论坛反对马克思理论吗？

Rousseau 发表于 2014-8-1 17:57
其实你就是辩驳不了，于是唠叨一大堆没有实际的。
已经告诉你了，你的针尖上能站几个天使问题既是抽象问 ...

其实你就是回答不了,于是唠叨一大堆没有实际的

刚才是谁说回答这个问题要加前提条件的?怎么这会儿又不提条件了?

谁告诉你这个问题是比喻载体了?
别跑题好不好

Rousseau 发表于 2014-8-1 18:02
对我来说不欠缺这些能力，倒是你这种能力的人反驳不了马克思主义的时候喜欢说马克思主义禁止你发言了。
...

看不懂233楼？
啧啧，这就是砖家的理解能力啊

Rousseau 发表于 2014-8-1 17:59
对你来说是困难而已。

嗯，砖家肯定没有这种困难，因为对砖家来说：尖底船=平底船。碰到自己不懂的只要捣浆糊就没有困难了，好轻松啊

包不同 发表于 2014-8-1 17:21
这哪门子名言啊
你说名言就名言啊
我还说之乎者也是名言呢,你听得懂不

关于“尖底船和平底船”的典故是这样的：
先前的某篇帖子里讨论马克思主义对中国科技发展的影响
自诩为流体大砖家的Rousseau断言说：“西方文艺复兴时期的航海等技术还远远不及中国”
然后我提到了所谓的“郑和宝船”其实不过是一种只适宜近海航行的平底船
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3983313
大砖家Rousseau立刻跳起来，各种抄书，指责我对船舶的“无知”，说平底船就是远洋航船的船型（搞笑的是：居然屡屡用钢铁时代的船型来证明木头时代的平底船）
在他东拉西扯了各种文字（甚至诬赖我是另一个ID的马甲）之后，我干脆直接把恩格斯的话抄给他看：
“在中世纪结束以前，在欧洲所有沿海地区就都采用新式尖底海船了。”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3983313
在马克思主义流体砖家Rousseau发现这是恩格斯说过的话（包括对中国的航海技术充满了轻蔑之情）之后，马上就萎了，发现根本不能自圆其说，于是恼羞成怒地说：
“恩格斯所说的尖底船已经给你图示，其实依然是平底船”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3983313
到后面更是给自己找台阶下说了一句：

马克思和恩格斯所说共产主义都有不同理解。我倒是不认为对恩格斯或者乃至马克思所说的名词有指向性的不同会不利于客观规律或者历史事实的发展与明晰。

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3983313
言下之意无非就是：恩格斯说的尖底船就是我说的平底船，一点都不矛盾，这只是我们的不同理解
——耍赖耍到这个份儿上，已经没什么可说的了
然后那个帖子就变水了
只不过这个“尖底船就是平底船”的典故就留到这儿了[titter]