商品的交换价值不是由工资、利润和地租决定的！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

商品的交换价值不是由工资、利润和地租决定的！

——资产阶级是斯密的叛徒和人类的敌人的探讨（18）

全世界一切资产阶级，一切庸俗的政治经济学家，不仅把斯密看作是庸俗政治经济学的祖师爷！而且把斯密看做市场经济的鼻祖。它们认为，斯密的劳动价值理论，斯密的商品交换的理论，商品的交换价值或者价格是由工资、利润和地租决定的理论，以及所谓的“看不见的手”就是证据！

这种看法对吗？

众所周知《国富论》的主题是国民财富的性质和国民财富增加的原因的研究。国民财富是生活必需品和便利品，它的性质就是物质产品的性质。国民财富增加的原因就是劳动生产力的增进或提高。《国富论》的主要内容，就是研究国民财富是如何生产的，国民财富是如何分配的。

斯密认为在生产处于个体化生产的手工劳动阶段，要增进劳动生产力，唯一的办法就是分工的扩大，分工的扩大就能够保证劳动生产力的提高！一方面，能够增加生产劳动者的人数，另一方面能够增进集体的生产力、发展机器的生产力，从而保证国民财富的数量的增加。既然是分工的生产，那么就自然出现国民财富的分配问题，斯密认为只要生产问题解决了，分配问题解决了就会出现：“在一个政治修明的社会里，造成普及到最下层人民的那种普遍富裕情况的，是各行各业的产量由于分工而大增。各劳动者，除自身所需数的以外，还有大量产物可以出卖；同时，因为一切其他劳动者的处境相同，各个人都能以自身生产的大量产物，换得其他劳动着生产的大量产物，换言之，都能换得其他劳动者大量产物的价格。别人所需的物品，他能与以充分供给；他自身所需的，别人亦能与以充分供给。于是，社会各阶级普遍富裕。”所以，斯密写作《国富论》的目的是为了“社会各阶级普遍富裕”，或者说人类的共同富裕！

由此可见，斯密认为在个体化生产阶段，生产的形式就是分工！分配的方式就是交换！是把多余的产品作为商品的交换！所以，商品交换仅仅是国民财富分配的手段！商品交换的一个基本问题就是，不同的商品例如衣服和粮食交换的数量是如何确定的呢？一件衣服可以交换多少斤粮食呢！或者说一件衣服等于多少斤粮食人们才能接受呢？或者说一件衣服的交换价值（或者价格）等于多少斤粮食呢？这就是著名的交换价值的概念！斯密认为：“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”

问题的要害是，斯密发现劳动是一切商品的交换价值的尺度，但是当他确定一切商品的交换价值或者价格的时候，并没有用劳动来衡量，而是用“协商”来确定！正是因为这个原因，所以斯密就把一切商品的交换价值或者价格确定为：工资、利润、地租。并因此形成了直到今天的资本主义的三位一体的生产公式和分配公式！

李嘉图对斯密的这个观点进行了批判！

李嘉图说“如果体现在商品中的劳动量规定商品的交换价值，那末，劳动量每有增加，就一定会使在其上施加劳动的商品的价值增加，劳动量每有减少，也一定会使之减少”李嘉图的价值学说的主要科学功绩，就在于他坚持了劳动时间决定商品价值的原理，他批评了斯密用购买到的劳动来决定价值，并且一开始就反对斯密把价值由消耗的劳动决定与购买到的劳动决定混为一谈，而同时还指出了斯密抛弃劳动价值论和用三种收入来决定价值（即工资、利润和地租决定收入）是错误的。

李嘉图之所以能够了解购买到的劳动量不能作为价值尺度，是由于他生活在工业革命时期，当时由于机器的采用，劳动生产率提高了，而商品的价值和价格都降低了。李嘉图把创造商品的劳动看成是价值的唯一源泉，他没有研究过这种劳动的性质，只是把自己的注意力完全集中在价值量的分析上，因此，他虽然正确地认为价值不是由某种产品生产时实际耗费的劳动量决定，而是由社会必要劳动量决定，但仍然没有寻找出斯密之所以又提出价值由购得劳动决定的真正错误根源，也就不能科学的解释为何和如何确定生产商品的社会必要劳动量。

马克思认为“作为古典政治经济学的完成者，李嘉图把交换价值决定于劳动时间这一规定作了最透彻的表述和发挥” 然而由于受资产阶级立场、观点和方法的局限，他既忽视价值的本质，也不能历史地考察价值，没有分析价值形式，没有解决什么劳动创造价值，劳动为什么和怎样表现为价值等一系列根本间题。

马克思的功绩是，第一，他把劳动分为具体劳动和抽象劳动，抽象劳动创造价值，具体劳动创造使用价值或者产品。第二，劳动生产力的提高与产品的数量的增加成正比，与价值数量的增加成反比。第三，一切商品的交换价值或者价格是由不变资本价值、可变资本价值和剩余价值决定的。第四，资本是积累的剩余价值的转化物。

毋容置疑，只要我们接受马克思的价值理论和剩余价值理论，那么，斯密的商品的交换价值是由工资、利润和地租决定的理论就是完全错误的！穆勒的商品的交换价值是由生产费用决定的也完全是错误的！马歇尔的商品的交换价值是由什么需求价格、供给价格和均衡价格决定的也肯定是错误的！毫无疑问，只要我们接受马克思的价值理论和剩余价值理论，那么资本主义必然灭亡就有了科学的根据！可是，当今世界一切资产阶级，一切政治经济学家们，坚决不承认马克思的理论！这种认识已经影响到全世界六十多亿人的思维，认为资本主义是人类最好的生产方式！在这种情况下，有必要弄清斯密的交换是分配的手段，到穆勒的交换是生产费用的分配，最后到马歇尔的市场经济的需求价格、供给价格和均衡价格的交换制度！是怎么发展过来的！

劳动者2014年7月4日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交换价值 庸俗政治经济学 剩余价值理论 劳动创造价值 社会必要劳动 经济学家 市场经济 资产阶级 全世界 必需品