亚当斯密 西尼尔亚论英国社会制度的优越性
亚当斯密（1723～1790）和西尼尔（1790——1864）是英国著名的经济学家，在其经济学著作中，两位大英帝国、资本主义制度下的经济学家，尽管生活的时代前后相距一百多年，但他们在其著作中都不约而同地论述了英国社会资本主义制度的优越性，这种社会制度为英国国民提供了巨大的“政体幸福”！
亚当斯密在论述英国的富强时，谈到了英国富强的根本原因，从中我们能看出，英国的富强，就来自于英国资本主义制度所具有的优越性。亚当斯密在《国富论》《部丁篇五论奖外输》中说：“今夫国之能富，必本于民之劝功，而民之劝功，必本于政刑之克中，身家之安固。” 在《部丁篇七论外属》中又谈到，在英国“法平而令信”，“民权独伸，虽国君之亲戚、将相之贵官，亿兆之巨子，有毫末欺侵小民者，法必及之。即以军国重费，不得已而有取于民，非俟民之自诺，不得强也”！
在亚当斯密看来，英国的日益富强，基于国家政刑之公平正义之基础上。国家有了公平正义之政治法律制度，那么老百姓的身家就会安固，老百姓就会得以保有自身劳动的成果。能放心大胆地保有自身的劳动成果，不用担心豪强的侵夺，国家的非法掠夺，那么个人就有了勤奋劳动发家致富的强烈热情，人人勤劳劳动，人人奋发图强，个人富有了，个人强大了，焉有国家不富强的道理！
亚当斯密说，英国自从克伦威尔革命以来，用来防止为上者即国家权力肆意妄为的制度政策越来越多，而且颇有成效，此消彼长，同时用来伸张民权的政策也是越来越多，而且更是起到了非凡的作用。在这种民权日益伸张，君权、国家的权力日益削减，只保留其必要的功能以及职责的情况下，普通百姓能够不受国家君主豪强的势力人为的干扰，不受其人为的阻挠和侵害，可以自己为自己的生活谋划出力，自由的进行经济活动，以求得自己的生活日益美好。在民众能够自由地从事经济活动而不受人为侵扰的情况下，英国，这个古老的国家逐步富强了起来，严复从而感叹：“国殖之潜滋萌长，诚非常识所能窥者”！
为了进一步证明英国社会制度的优越性，亚当斯密还把英国和当时的中国，尤其是和当时的西班牙、葡萄牙的社会制度做了一个对比。亚当斯密说，西班牙，葡萄牙早比英国跨入贸易保护时代，但是，这两个国家的经济发展到了一定的阶段，就止步不前了，为什么？亚当斯密说，就是因为，在这两个国家里，民权不张，君权太盛，在这两个国家里，民众没有政治自由，他们也无法保有自身的劳动成果，经常遭受豪强侵夺！正是因为这两个国家没有政治自由，政治制度落后，导致了国家经济发展的停滞和国家的衰败！而在这样的国家里，民众也是懒惰的、愚蠢的！他们懒惰，不是因为他们本身就很懒惰，而是不得不懒惰！勤奋劳动，生产出来的成果却被他人无偿篡夺，因此，何苦勤奋劝功！制度之害，有如此者！
可以说，在亚当斯斯密看来，使英国逐步富强了起来的正是英国有了能够保障人人享有其劳动成果，法律面前人人平等的、和专制制度相比无比优越的资本主义政治制度！是制度让英国人富强了起来！
无独有偶，百年后的英国另一位经济学家——西尼尔，在其《政治经济学大纲》中也热情讴歌了英国政府、英国社会资本主义制度的优越性！他说：“迄今为止，世界上最好的政府是英国政府，以及其制度导源于英国的那些国家的政府！但是，这样的政府还远没有达到他们似乎可以达到的完美程度”。（《政治经济学大纲》第二章《政治经济学四个基本命题概述》商务印书馆1977年版 第110页）看，这是多么有预见的、充满制度自信的话语！
那么为什么西尼尔会这样的歌颂英国政府，歌颂英国的社会制度，因为在他看来，在英国政府的管理下，英国的社会制度为英国国民提供了巨大的“政体幸福”，并使他们具有了诸多的个人美德。
他说：“在文明国家中，由于爱居积、爱荣誉、爱劳动，或者是要使自己多少成为一个有用的人的崇高愿望，对懒散度日、安享余年的上述情况，都会起有力的反抗。由于财产有了进一步安全的保障，由于想要扶摇而上时前进的道路是开放的，由于民众所格外重视的已经是个人的特长和财富而不是他的出身的贵贱，由于轻视劳动的那种未开化时代的偏见已经渐渐过去，由于正确的宗教教义，人们已经懂得他们生活在世上并不是为了追求一己的享乐或无谓的苦修禁欲其间还有更崇高的目的——总之一句话，由于文化的提高，关于自觉努力的一切动机就获得了力量”（《政治经济学大纲》第二章《政治经济学四个基本命题概述》商务印书馆1977年版第80页）
分析西尼尔的论述，我们极容易看出他的论述和亚当斯密论述的共同点，就是：在英国那样的社会制度下，个人的财富，个人通过劳动获得的财富得到了基本的安全的保障，私有财产神圣不可侵犯；其次，该社会制度为每个人，不论是达官贵人的后代，还是贫民平民的后代，为他们的成功都提供了平等的机会，只要你够勤奋，够努力，够有智慧，你就会取得成功，就会成为走向社会的上层！而且在这样的社会中，每个人的道德都能得到培养，人人有机会，人人能成功，法律面前人人平等，何来嫉妒，何需又何苦使用阴险之手段进行不公平的竞争！
通过分析亚当斯密、西尼尔的论述，我们不难看出，这两位资本主义经济学家的眼中，资本主义制度和专制制度相比，具有的根本的优越性，一言以蔽之，就是，这样的制度，给每个公民提供了人人能够公平竞争从而得以成功的政治、法律环境，这种政治、法律环境从制度上保障了公民个人的劳动成果的获得，使公民不用担心暴力特权的掠夺，更进一步说，这样的制度，保障了每个公民个体人格尊严的实现！
西尼尔在《政治经济学大纲》中说：“各种民族之间所存在的差不多一切的差异，都可以说是在享有良好的政体幸福方面的程度上的差异。”而这种能让生活于其中的民众感受到“政体幸福”不正是一种制度是否具有制度优越性的具体体现吗？
一个制度是否具有优越性，不是哪个人或者哪个集团说了算，而是由这个制度施行后的实际效果说了算，由生活于其中的普通民众说了算！因此，回顾
历史，我们发现了这个谁也无从否认的事实：英国的社会政治制度，使英国以及学习、效仿、并以此政治制度为基础进行了改进了的基本社会制度一致的国家，它们至今以来都保持了不断的进步和持续的繁荣，它们的民众更是过着幸福而有尊严的生活！也因此，我们说，亚当斯密 西尼尔亚论英国资本主义社会制度的优越性，更是谁也否定不了的事实！
作于2013年5月23日 于从吾庐
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
