劳动价值理论之谬误，欢迎讨论

支持劳动价值论的人必将面对这个问题：怎么衡量劳动？劳动时间？工分？还是那群疯狂苏联经济学家研究劳动价值量几十年没弄明白。

龚民 发表于 2014-8-10 19:40
花了同样时间，为何小麦有价值、草没有价值。

因为人们对小麦有需求，而对野草没有需求

龚民 发表于 2014-8-10 19:40
花了同样时间，为何小麦有价值、草没有价值。

兄弟，这就又回到第一了


价值本质上是人们需求的反映。这句话对
但是，如果你能将需求与劳动联系起来，你就不会认 为劳动价值论错了。不过你得先清除劳动创造价值的流毒。

qwerty.1389 发表于 2014-8-10 19:49
劳动并不是满足需求的唯一手段，满足需求的直接手段应该是交易。

你拿什么去交易，就拿一句话吗？拿空气？

龚民 发表于 2014-8-10 19:54
哈哈，既然如此，谁又愿花种麦一种时间种草呢？还不如找个凉块地方眯一觉。

此处只是举个例子来论证本文的论点，如果你觉得不恰当的话可以看文章中第一个例子。

龚民 发表于 2014-8-10 20:06
是呵，你也发觉这个例子有问题了。

如果单纯的作为反面例子来论证“商品价值量由生产这种商品的社会必要劳动时间决定。”的谬误，其实是可以的。你觉得不恰当，我可以把这里的野草改成牧草。