四大产权形态的竞争、变革和进化

equivalent 发表于 2014-8-30 12:56
呵呵，我竟然因为和你的扯皮而被ID禁言了，这是参与低级交流的巨大教训！

只想说最后一句，你 ...

你在颠倒因果哟！正是因为企业性质的本质差异，所以不同性质的企业才有不同的税收，包括税目和税率的不同。你开小卖部和讨论经济学，你的基本税法常识呢？

不是强加，这是你的逻辑本质，你在以旧换新地遮掩。

老板的身价和收入就是由企业性质决定的，不要去讨论那些统计分布中的小概率部分。

不需你承认，你本来就不是，李嘉诚在开公司，你个体户怎么和李嘉诚混淆？

clm0600 发表于 2014-8-30 09:23
哈哈，你脸皮真够厚，你小本买卖硬要舔着脸蹭上李嘉诚！没有区别，不同企业性质，税收和成本迥然不同，你 ...

你在颠倒因果哟！正是因为企业性质的本质差异，所以不同性质的企业才有不同的税收，包括税目和税率的不同。你开小卖部和讨论经济学，你的基本税法常识呢？

不是强加，这是你的逻辑本质，你在以旧换新地遮掩。

老板的身价和收入就是由企业性质决定的，不要去讨论那些统计分布中的小概率部分。

不需你承认，你本来就不是，李嘉诚在开公司，你个体户怎么和李嘉诚混淆？

clm0600 发表于 2014-8-21 12:42
对于经济的企业产权应该不出国有制、私有制、股份制和集体制，或者包含它们的混合制。这里不包含个体户和私 ...

个体户是企业吗？你开的小卖部是企业吗？

clm0600 发表于 2014-8-30 13:42
呵呵，我竟然因为和你的扯皮而被ID禁言了，这是参与低级交流的巨大教训
----------
谁让你和我扯皮了， ...

你口口声声地说你在开小卖部，那你对个体户常识有基本的了解吗？
国家在使用什么法律条款管理你这种个体户，你知道吗？
个体户的最基本概念，你知道吗？
然后个体户雇用的人数限制，你知道吗？
然后限制的理由是什么，你知道吗？

如果你知道，你怎么还会就1楼内容开始讨论？

clm0600 发表于 2014-8-21 12:42
对于经济的企业产权应该不出国有制、私有制、股份制和集体制，或者包含它们的混合制。这里不包含个体户和私 ...

你认为你以新遮旧，真地盖住了吗？你认为讨论问题的链条长了，你最初源头的缺陷就被掩藏了吗？

equivalent 发表于 2014-8-30 12:59
你在86楼的表达并没有能够回避所谓公私辩证的本质，你一开始的“这就涉及一个设定范围标准问题”本身就 ...

看不出你所谓“公私辩证的本质”是什么逻辑。本人86楼明确表示，国与国之间的财产关系跟企业与企业之间的财产关系，都是私有作为分离，建立在私有关系上的区别，何来的什么“逻辑上的矛盾”？欧盟制定有其成员国之间财产公有的法律规定吗？回答了什么东西，莫名其妙。

西方何来产权不明晰的“集体所有”企业？举一个实例出来让大家见识一下，是你把明晰产权的股份制企业与中国式不明晰产权的集体企业混为一谈了吧。既然你承认“小公”对“大公”是私有关系在做内在的区别，就已经承认本人上述的正确性。所谓一种制度，必然是国家范围，国家内部小范围财产不明晰的集体企业本身都是国家层面的立法形式所致。什么“小公”和“大公”势不两立，说明你根本不明白其两者区别内在的法理依据是什么。至于什么追究不追究，实践不实践，那是另外的话题。

clm0600 发表于 2014-8-30 18:19
你在颠倒因果哟！正是因为企业性质的本质差异，所以不同性质的企业才有不同的税收，包括税目和税率的不同 ...

为什么，你还要在存在有最根本差异的产权形态和所有制上狡辩呢？小卖部为什么每笔交易小？为什么小卖部没有专门的会计人员？企业和个体户最大的差别就是会计人员的设置。使得税务局监管成本大增的本质是什么？说了半天，你一直就顶着本质躲避。

为什么要凑钱，要凑钱的目的是什么？凑钱就能让个体户变成亿万富翁？

你还在顶风混淆，你是个体户，李嘉诚开公司，你不是在混淆。

clm0600 发表于 2014-8-30 18:23
个体户是企业吗？你开的小卖部是企业吗
------------
百度一个给你看：

这种百度上的知识能够等效于国家法律？此时所谓个体户和企业的关系只是等效关系！企业的法人和个体户的自然人这个最本质的差别，你知道吗？

clm0600 发表于 2014-8-30 18:32
再说一遍：
这里讨论的是有两个雇员的小卖点和李嘉诚的公司，在所有制和产权形态上有什么本质区别，

再说一遍，请问答这些问题，你一直在躲避这些核心问题！你不要躲着这些问题，这些问题就是你扯皮的源头！

你口口声声地说你在开小卖部，那你对个体户常识有基本的了解吗？
国家在使用什么法律条款管理你这种个体户，你知道吗？
个体户的最基本概念，你知道吗？
然后个体户雇用的人数限制，你知道吗？
然后限制的理由是什么，你知道吗？

如果你知道，你怎么还会就1楼内容开始讨论？

he_zr 发表于 2014-8-30 18:38
看不出你所谓“公私辩证的本质”是什么逻辑。本人86楼明确表示，国与国之间的财产关系跟企业与企业之间的 ...

世界上有象欧盟这样对成员国有如此大全力的国家联盟？欧洲国家竟然可以放弃国家主权的货币权做为联盟成员，这不是国家的公与私的界限在混淆，欧盟还想让成员国交出财政权。

还来这种曲解，我本来就不是根据已有西方产权的集体制，为什么你还要在我前面明确申明的情况下继续曲解？后面怎么全部都是我都已经明确表达的情况下的继续曲解？