四大产权形态的竞争、变革和进化 - 第2页

11楼

read2010 发表于 2014-8-21 22:14:13

clm0600 发表于 2014-8-21 22:00
李嘉诚开的是公司，绝对不是这种个体工商户，否则公司经营亏损了，李嘉诚承担不了无限责任。
---------- ...

要点不在李嘉诚承担责任，而是李嘉诚的企业性质和个体户不一样，这是开贴就明确的。

个体户的本质就是家庭经济，至于企业性无非是法律上的，但是自古以来的商业就是这种家庭形态为主，然后有的家庭店铺和作坊做大。我的本意就是这种家庭经济。

有的店铺老板的一家就靠着老板赚钱过活，虽然店铺雇了店员，但是店铺的本质是源于家庭产权。

12楼

read2010 发表于 2014-8-21 22:43:11

clm0600 发表于 2014-8-21 22:32
要点不在李嘉诚承担责任，而是李嘉诚的企业性质和个体户不一样，这是开贴就明确的。
---------
你从来就 ...

李嘉诚早以超越养家的层次了，李嘉诚在经营商业帝国，李嘉诚有高档物业，个体户有？

本来我的内核就是表达家庭经济，而我并列的是个体户和私营业主，你现在跳开个体户而在私营业主，其实类似阶级斗争中划分贫农、中农、富农和地主的游戏一样。

此问题焦点不在店铺自有还是租赁吗？所谓店铺老板在老板而不在店铺。

13楼

read2010 发表于 2014-8-21 23:05:43

技术的发展使得工业就业人口会产生溢出，而城市化进程会使得从事商业的个体经济比例越来越高，因而家庭经济依然是未来经济的主流。工业承受的就业人口有限，那么农业转化到第三产业，和城市人口本身的增长都会使得经济运行中依赖家庭经济来解决就业问题。

家庭经济的实质是家庭成员以自身的资本和劳动，家庭成员不是到企业去工作，而是自谋就业，现在自由职业者的比例越来越高，这些自由职业者也是家庭经济。所以对于家庭经济的私有性的捍卫事关经济的稳定。

14楼

read2010 发表于 2014-8-22 09:26:47

clm0600 发表于 2014-8-22 08:59
李嘉诚早以超越养家的层次了，李嘉诚在经营商业帝国，李嘉诚有高档物业，个体户有？
------------
不管 ...

你一直在扯皮的轨道！

人类社会的不平等本质就在于分配的不平等产生的消费不平等，好一个养家的共性，男人和女人还都是人，因为都是人可以不区分性别了；学生成绩有高低，高考成绩低的学生命令清华大学由于他也是学生，清华必须录取他。李嘉诚这种超级富豪和个体户的本质区别竟然被的养家扯皮给混同了，那么经济学也可以不用存在了！

个体户和私营业主在法律上是有区别的！

你在扯皮，居然已经扯到不知东南西北！

15楼

read2010 发表于 2014-8-22 10:09:09

clm0600 发表于 2014-8-22 09:54
人类社会的不平等本质就在于分配的不平等产生的消费不平等，好一个养家的共性，男人和女人还都是人，因为 ...

你扯皮居然扯到自以为一本正经了！我最厌恶的就是你这种扯皮的！

讨论李嘉诚这种富豪时，当然排除中下层的个体户；讨论中下层的个体户，当然排除超级富豪李嘉诚。
但你的错误在于，讨论收入差别时，排除了个体户！

“还说人和女人有本质差别”，你扯皮的时候真是智商让人拙计啊！这里的愿意明明是暴露你在混淆男人和女人，你这里扯皮竟然歪曲到人和女人。

本来就是你自己在胡搅蛮缠，那你还知道清华大学招生有分数区别，难道你不知道超级富豪和个体户在消费上也有区别吗？就是冲着你自己的歪曲逻辑暴露的，暴露你的歪曲后，你竟然不反思这就是的低质智商，反过来把你的逻辑硬伤摘开！

还在你的扯皮，你的人生就是扯皮，正如你的ID，clm就是扯了没，这里的养家明明就是生活的最基本保障依赖个体户的个人资产，而李嘉诚庞大的商业帝国拥有的资产和个体户有本质区别，你为了扯皮自己在混淆，最后混淆来混淆去，你也只有栽赃一途来拜托你扯皮的失败了。

你的智商好低劣啊，你无知，至少要去充电吧！你就是无知无畏地扯皮！

16楼

read2010 发表于 2014-8-22 10:44:38

clm0600 发表于 2014-8-22 10:29
讨论李嘉诚这种富豪时，当然排除中下层的个体户；讨论中下层的个体户，当然排除超级富豪李嘉诚。
但你的 ...

排除不排除个体户，不都是你自己的循环扯皮吗！

我一直在曝光你的低劣扯皮手法，你知道你的“顺着”就是你的扯皮哦！你根本就不知道讨论什么有价值的内容，你就是在扯皮中找到你自己的存在价值。

这里“养家”的本意早以被你歪曲到面目全非了，本帖的开宗明义就是排除家庭经济的私有制讨论，而个体户就是家庭经济，个体户的资产和劳动几乎就是局限在个人性，其实就是家庭性上。所谓养家就是家庭消费和个体户的资产、劳动的大致匹配而已，问题不在于所谓片面的养家，而是个体户家庭经济和养家的关系。这是和李嘉诚的巨额资本存在本质区别的，你从头到尾就是为了扯皮在不停地混淆基本概念！大家都知道个体户和超级富豪之间的本质差别，而你为了扯皮在混淆他们。我就是专揭你这种扯皮的主！

李嘉诚的“个人资产”就是经济学讨论的，这也是和个体户个人资产的本质区别！区别的关键就在这里了。问题就在于你在这个最基本的区别中扯皮，最后扯回来扯回去，扯得一直你在自扇，我真地为你的智商捉急！

17楼

read2010 发表于 2014-8-22 11:51:44

clm0600 发表于 2014-8-22 11:30
这里“养家”的本意早以被你歪曲到面目全非了，本帖的开宗明义就是排除家庭经济的私有制讨论，而个体户就 ...

clm0600，你的ID表明如果你没有扯够600次，就会没完没了。

毫无根据？明明是你的扯皮没有根据吗！

从头到尾，你知道你要讨论什么吗？我在捍卫家庭经济的私有性，你说要讨论，难道因为你的讨论就要否定家庭经济的私有性吗？如果不是要否定，我不知道你要怎样讨论？所以我在3楼开始连续3次追问你这个扯皮大王该怎么讨论，结果你这个扯皮大王永远就是扯皮的境界。你的13楼和17楼才真正触摸到了所谓的讨论，但是你的17楼最后一段的讨论也不过就是如此，最后你到底在讨论什么，从头到尾都是你不知所谓的“讨论”和扯皮。